为什么很多人对历史课本嗤之以鼻？

因为课本书多是出于一定政治目的编写。硬性将马列的观念套用在中国的历史上，分出所谓的奴隶、封建、资本、GC，以秦后说成两千年封建社会，好让人认同这条轨迹。

然而，何为封建，周分封天下，秦何有之，秦后中央集权郡县治天下，其后各朝代，凡封王裂土，无不乱。但是若不说这两千年是封建，如何去验证马克思主义适合中国。

再如，历史课本对于“农民起义”，这些全要说是进步的，一定是反封建反地主阶级的，完全枉顾诸如黄巾之乱、洪杨之乱对社会经济客观造成的破坏，为什么呢，无非是证明以农村为根基取得政权的合理性，硬把太平天国形容成革命先驱。更有数不清的忽略他派功绩，片面定义历史的情况。

其实这些事早有学者论证，更有明确提出不要硬用马列套用中国历史的大家，只是中学课本不引用罢了，如此，这些学完中学课本的人了解更客观的见解够，如何能不对历史课本嗤之以鼻呢