为何王莽淡出人们视野？千年没几人为其呐喊

王莽是一个有争议的人。

因为他代汉自立，因此他被传统思想认为是篡位者，受到攻讦，然而又有传言说他是确实受拥戴即位，因此这点上有争议。

王莽确实想要为民造福，解决长期以来的豪强势力，但是他派李的政策太过理想轮罩化，不具有可行性，由于改革的失败，一方面由于触犯贵族阶级利益，他得不到统腊羡闹治阶层的拥戴，另一方面他有为农民阶层误解，被农民误解，因此这是他的又一个悲剧。

王莽待人待物都很有礼，也很孝顺，个人修养很高，但是他失败之后又被人们误解为欺世盗名，还是一大冤。

总的来说，他是一个个人修养很不错的人，但不是一个好皇帝，因为他即位的不合法性，以及他改革的失败，使得它几千年为人诟骂。确实冤

lz 难道不明白其中深意吗？

重点不是这个历史人物本身的性格和品行怎么样，重点是这个历史人物是否正统。

王莽是谁，是王太后外戚专权推动下的产物。

君不见影视作品都在大力对汉武帝歌功颂德。大汉天子，大汉王朝什么的。

又怎么会对这个虽然牛逼但是说难听点就是篡位的人有所重视呢？

关于王莽改制，度娘评论之：

王莽改制是新朝皇帝王莽为缓和西汉末年日益加剧的社会矛盾而采取的一系列新的措施，包括土地改革、币制改革、商业改革和官名县名改革，但王莽的改制不仅未能挽救西汉末年的社会危机，反而使各种矛盾进一步举盯激化，终于导致了赤眉绿林为主的农民大起义，新朝遂告灭亡。

也就是说，度娘认为王莽的改制没有起到好的效用，所以王莽改制算不得什么。

我们来看王莽改制的内容：

王莽改制，是西汉末年及新朝时期王莽推行的“托古改制”。

恢复「井田制」，把盐、铁、酒、币制、山林川泽收归国有、耕地重新分配，又废止奴隶制度，建立五均赊贷(贷款制度)、六`政策，以公租答盯权力平衡物价，防止商人剥削，增加国库收入。刑罚、礼仪、田宅车服等仪式，不停回复到西周时代的周礼模式。

王莽掌权后，根据古书上记载的井田制度，于公元九年颁布了一道著名的诏令：今更名天下田曰'王田'，奴婢曰'私属'，皆不得买卖。其男口不盈八，而田过一井者，分余田予九族邻里乡党，故无田，今当受田者，如制度，敢有非井田圣制，无法惑众者，投诸四裔，以御魑魅。

这道诏令包括两方面的内容，一是将全国土地改称王田，即废除土地私有制，实行土地国有制，私人不得买卖；二是将奴婢改称私属，不得买卖。

他推行的政策，招到了什么后果呢？

土地制度上，因为破坏了权弊和贵们的利益，所以遭到了强烈的反抗。

商周时期的土地国有制，早在战国以后即被封建土地私有制所代替，经过秦和西汉二百余年的发展，到西汉末年，土地私有已成为封建土地制度的主要形式。因此，实行王田的诏令刚一颁布，便遭到大小土地所有者的强烈反对。一部分地主、官僚甚至举兵反抗。

王田制是王莽针对西汉以来最突出的土地和奴婢两大社会问题提出来的解决办法。从主观上，王莽看到了农民失去土地是由于日益严重的土地兼并，而土地兼并的根本原因还在于土地买卖。因此，规定土地国有，不准私人买卖土地，便可以从根本上解决农民被抛出土地的现象。在这一点上，王莽比西汉历代统治者都要高明。然而，在封建土地私有制已经出现六七百年的汉末，要废除土地私有，实行土地国有，实在是一项不可能实现的任务。

第一个吃螃蟹的人都比较倒霉，不是大成功，便是大落败。

有个史学家评论说井田制“乃书生之论，所以不可行也”，也就是说，他认为这种土地制度是理想主义者的作为，换句话说，王莽改制是先进的，但是由于过于先进了，像给得病的人吃了一剂猛药，结果起了反效果一样，他改的太早，步伐太急。

在货币政策方面，除了秦始皇，不得不说很多古代明智的领导人在这一点上都没什么建树。

王莽改币制，由于货币种类太多，换算起来又十分困难，因此流通非常不便。所以人们仍在暗地使用五铢钱。为推行新币制，王莽采取强制措施，下令严禁私铸钱，甚至民家藏有铜、炭者，都被指为私铸货币，一家盗铸，五家连坐。即使这样，也无法，使新货币顺利流通。

由于这些货币无信誉可言，所以在王莽施行货币改革期间，物价飞涨，社会经济十分混乱，黎民百姓深受其害， 每一易钱，民用破业而大陷刑，不少人甚至在市场上痛哭。

“以复古为解放”是中国历史的一个特点，但像王莽这样一味迷古信古，竭尽全力复古者少之又少，他的一言一行都要从历史典籍中找到根据，这就是泥古不化、发思古之幽情，而不是改革家所应有的态度。

总之，他的改革，是个喜忧参半的结局。有些在后世看来是合理的，对当时的人却是荒谬的，有些则无论站在历史的什么点上都是消极意义的。

因为中国人的历史观历来只有一个，曰成王败寇。乎锋姿历史乃是胜利者书写的。中国历史上有两位基棚改革家有着岁绝超越时代的眼光，一是王莽，一是王安石，可惜，都失败了。

王莽有武则天那样的作为吗？如果没有那喊什么？