历史上的曹操怎么样？
历史上的曹操怎么样？
其实很多人评价曹操的可以用一句话来形容——宁可我负天下人，休教天下人负我，这句话我们可以当成贬义词，当然也能当成是他俾睨天下的一种豪迈气场。不得不说曹操的确是是一个枭雄人物。但曹操身上同时也是一个矛盾共同体，喜欢他的人称他是一代雄主，不喜欢的人呢，则将其称之为曹贼和汉贼。
曹操剧照
枭雄曹操在那个尔虞我诈的东汉末年，群雄并起，曹操作为一支政治力量也逐渐开始崛起，天生有着上位者嗅觉的曹操，他挟天子以令诸侯，在争取到汉献帝的时候的，他立马让汉献帝迁都许昌，在自己的实力范围内，凭借着自己是旦亩汉室的正统，他击败了董卓的残部，同时又在官渡之战中大胜袁绍，袁氏兄弟的地盘全部纳为己有，除了西凉的马家父子之外，整个北方都在他的控制之中。
曹操动画形象
有人说他的做法被逼，以汉室的名义狐假虎威，但是又有谁能保证汉献帝在自己手上，能保存得了刘汉的江山呢，曹操的这种权臣做法，却也让他在逐鹿天下的时候代表着正统，而且在他的身边颍川豪族以及曹氏武将集团的支持，也让他实际上是代表当时的时潮流。在这一点上说，曹操实际上是正统，而刘皇叔和孙十万实际上更像是反贼。
曹操剧照
汉臣曹操在演义中曹操的外号最多的就是“汉贼”，但在三分天下的这三家中，骂曹操“名为汉相辩迟盯，实为汉贼”的刘备在汉献帝还活着的时候，他这个皇叔借口汉献帝被害，在成都称帝。被曹操在合肥痛扁的孙十万也骂曹操“老贼不死，孤不得安”，但他本就想划江而治，所以在刘备称帝不久他也称帝了。而权倾天下的炒曹操至死也没有称帝。
在这一点上说，曹操说是汉室的忠臣或许也不为过，历朝历代都有权臣，而为何维护国家统一的曹操却被骂？
因此雨田君觉得评价携和曹操是——是权臣，同时也是汉臣
曹操的评价
对曹操的评价:
宁教我负天下人，不教天下人负我“
这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下，挟天子以令诸侯，此为孟得之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千滤必有一失，他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。
他的野心亦能体现在他的生性残忍，为报父仇，攻城屠杀坦散迹百姓数万，无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。
可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。
曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家，这点我很同意。有的学者认为曹操是个诗人，我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何？.....周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。
有的人认为曹操是政治家，我认为有些评价偏高：首先，曹操有屠杀百姓的暴行，公元193年，曹操借替父亲曹嵩报仇，曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓，战争是残忍，而百姓是无辜的。他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。屠杀的黎民达到几十万之多，‘泗水流之不畅’（《后汉书·陶谦传》）足见当时杀人场面之惨烈。太残忍了，这件事暴露了曹操内心深处的凶残。也是曹操一生最大的污点。曹操也有镇压农民起义军的罪行，曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血。其次，曹操个人作风也有很大问题，曹操这个人非常的好色，虽然‘圣人’有云：‘食、色，性也’的高妙论调，但曹操为了女人确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母，让并打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。虽然不是很坏，可在道德问题上，是应该予以谴责的。最后，曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。孔融、杨修、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手。验证了封建统治者能为我所用留之不用则杀之的恶劣作风。可笑的是中国文坛所谓的巨子郭沫若先生竟然写《替曹操翻案》这样毫无价值的掘改文章，文章没有正视曹操屠杀百姓的一些列罪行而单方面鼓吹曹操实行的屯田，曹操的屯田实际上是一种高度的剥削制度，不足后人效仿。我们国人所崇拜的鲁迅认为曹操‘至少是个英雄’曹操到底英雄在何处？却并未明言。任何极端的评价曹操的观点都是错误的，我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操。
