如何评价历史人物一生的功与过？
评价历史人物要掌握科学的方法。
（1）分段法。
任何一种事物都有其发生，发展和消亡的过程。事物在发展过程中总会显示出不同的发展阶段，在不同的发展阶段上，其矛盾的特点也各不相同。同一历史人物本身又是一个复杂的矛盾体，在不同发展阶段同样有不同特点，甚至会出现自相矛盾，性质完全相反的情形。因此咱们分析每一具体历史人物时，遇到前后反差比较大的，就要采用分段法进行评价。中国近代史上著名的新文化运动的领导人陈独秀就是典型，前期发起新文化运动，倡导科学与民主，把斗争的锋芒指向孔孟之道，积极参加早期共产党组织，领导工人运动，成为中共早期的领导人，推动了社会的进步；而后期的活动则表现出对国min党的妥协，使第一次国共合作失败，共产党员和共青团员被国min党大量杀害。因此，对陈独秀的评价就需采取分段法，才能客观、公正。
（2）辩证分析法。
所谓辩证分析法，就是在评价历史人物的过程中，根据历史人物的具体活动要一分为二的看待历史人物，分清历史人物的功与过。因为唯物辩证法承认矛盾的特殊性，同时也承认矛盾的普遍性，矛盾的普遍性原理决定咱们在分析问题时，要坚持“两点论”，“两分法”。每一历史人物的活动都对客观现实产生了不同的影响。这种影响既有顺应历史发展潮流，符合广大人民群众根本利益的积极的一面；也有不符合历史发展潮流和广大人民群众根本意志并造成社会停滞不前甚至倒退的一面，就秦始皇本人而言，统一中国，建立专制主义中央集权制，统一货币，文字，度量衡，攻打匈奴等措施是符合历史发展潮流和人民根本利益的，这是其有功的一面；而焚书坑儒，聚敛赋税，加重赋役，严刑苛法等则是不符合历史发展要求和人民意愿的，这是其有过的一面。
（3）阶级分析法。
历史人物大都生活于阶级社会中，因此在评价历史人物时，马克思主义的基本要求是不应停留在个人动机上面，而要深入揭示其代表的阶级利益以及特定的民族关系的环境。例如，在1840年，拿破仑从罗马教会手中夺过皇冠，戴在头上，当上了法兰西第一帝国的皇帝。“皇帝”一词是封建社会最高统治者的称呼，从这点看拿破仑的政权是封建性质的，但咱们从拿破仑的对内对外政策来看，他不但没有恢复，保护过时的封建制度，而恰恰相反，是进一步摧毁这种制度，保卫了资产阶级大革命的成果。
最后咱们得出这样的结论是：拿破仑的政权不是封建政权，而是大资产阶级的军事政权。林则徐也是如此。林则徐是封建地主阶级的代表，他却在民族面临外来侵略时，坚决抗击，决不妥协，他领导的虎门销烟显示了中国人民反抗外来侵略、维护民族尊严的坚强意志，因此他是中国近代史上的民族英雄。可见，对有些历史人物的评价，咱们不能随意贴标签，一定要在特定的环境下，考虑其阶级属性进行历史人物的评价。
