历史逻辑与理论逻辑的区别？

历史逻辑与理论逻辑的区别？

历史逻辑和理论逻辑的区别就是前者是猜测，预估，未实际发生的事情；后者就是已经实际发生的事情。

举个例子就是，历史逻辑就是参考A同学过去的分数猜测他高考的分数，理论逻辑就是他实际的高考分数。

理论指的就是在某一活动领域(如医学或音乐)中联系实际推演出来的概念或原理；理想的或假设的一系列事实、原理或环境；从对事实的推测、演绎、抽象或综合而得出的[对某一个或某几个现象的性质、作用、原因或起源的]评价、看法、提法或程式。

历史与逻辑的区别？

是不同的词语，历史是对过去而言，逻辑是语法的意思。

逻辑思维与非逻辑思维的区别举例？

逻辑思维是人类思维发展的高级阶段,是人脑借助于概念、判断、推理以及其他逻辑方法反映客观现实的认识过程

。概念是逻辑思维的基本单位或基本形式,判断与推理是概念的进一步展开和发展。概念不仅表现为人对客观实在的认识的结果,而且还表现为思维的工具。

在逻辑思维中,人们借助于概念的相互联系和相互转化构成概念系统来反映客观世界

非逻辑思维是指不受固定的逻辑规则约束直接根据事物所提供的信息进行综合判断的一种思维方式主要包括灵感思维和直觉思维两种形式.数学解题过程中常用的非逻辑思维形式主要是数学直觉思维 文献来源

非逻辑思维是指直觉思维、灵感思维、形象思维等.比如说当别人向他提问时他能迅速形成很好的猜测判定问题是否成立或说出在几种解题方法中哪一个更有效 文献来源

非逻辑思维主要是指直觉思维和灵感.它们在解决问题的过程中同逻辑思维交互作用两者同时被称作科学进步的两翼.因此在创造性地解决问题中运用非逻辑思维方法善于捕捉灵感是创造性地解决疑难问题的重要措施

辩证矛盾与逻辑矛盾的区别? 举例？

辩证矛盾与逻辑矛盾之间是既有区别、又有联系的。首先必须将两者严格区别开来。 逻辑矛盾是指思维中前后不一致、自相冲突、自相矛盾。这是主观造成的,是人的思维违反逻辑规则造成的,应当从思维中加以排除的。

辩证矛盾则是对立统一关系,它是客观的、普遍的,是不能否认和排除的；它具有两个基本属性：矛盾的同一性和矛盾的斗争性。

(1)矛盾的同一性是指矛盾双方互相联系的性质,它包括两方面的含义:第一,矛盾双方相互依存,互为存在的前提,双方共处于一个统一体中。第二,矛盾双方互相贯通,存在着由此达彼的桥梁，主要表现为:矛盾双方相互渗透,包含着各自向着自己的对立面转化的趋势。

(2)矛盾的斗争性是指矛盾双方相互排斥、相互对立的性质和趋势。

(3)矛盾的同一性和斗争性是既相互区别,又相互联结的。

综上所述,辩证矛盾与逻辑矛盾有着种种区别,但它们又同属于认识范畴,都是对矛盾的具体看法。

如何理解历史与逻辑相统一的方法？

如何理解逻辑方法和历史方法的统一 逻辑与历史相统一的方法是一种建构辩证思维的科学理论体系的方法，这一方法要求以抽象的形式出现的科学理论的逻辑体系要前后连贯，要与事物的历史发展在根本上保持一致。 。。。。。。。。。。

形式逻辑方法与辨证逻辑方法区别？

1、内容上的差异性。

形式逻辑是从具体思维中抽出思维形式作为研究对象，只是研究思维形式而不设计思维内容。起点是概念，但是并不关心概念是如何形成的。在使用概念的时候，要求概念是明确的，并从质量两个方面对概念进行下定义和划分，确保人们对概念内涵和外延可以准确的把握和使用，避免因为概念混乱而导致思维混乱走向诡辩论。

2、规律方面的差异

形式逻辑和辩证逻辑都讨论矛盾，但是二者对矛盾的认识有着本质区别。在形式逻辑中，矛盾律被认为是不证自明的规律，其表达形式是A不是非A，即在同一思维中，具有矛盾关系的判断不可能同时为真，其中必有一假。对同一个事物的判断，不能既说它是，又说它不是。在辩证逻辑中，任何事物都是对立且统一的，这是客观存在决定主观认识，矛盾不仅仅是普遍存在，而且会发生转变，因此在一定条件下它就是，在一定条件下它就不是，重点讨论的是矛盾转化的条件。形式逻辑假定了条件不会变，或者说在条件不变的情况下研究问题。而辩证逻辑认可了条件随着事物的运动而发生变化，在发展中讨论运动的问题。

3、作用方面的差异

形式逻辑的基本要求是明确概念，指导人们恰当的使用概念、避免分歧、避免诡辩；从而在概念明确其所指的前提下，进行逻辑推理，从真前提出发，在遵循逻辑规律的情况下，得出有效的、可靠的论证。形成有道理、有依据、有充分理由的可靠观念，避免靠直觉、主观臆断来下结论。辩证逻辑是具有批判性的，恩格斯说，在辩证的哲学中，不存在任何重要的、绝对的、神圣的、权威的东西，这一切都是暂时性的。客观事实高于一切认知，辩证逻辑是教人从世界出发认识世界，采用发展的、联系的、全面的观点来看待问题，解决问题。

历史逻辑和现实逻辑的区别？

历史逻辑是用历史逻辑思考问题，现实逻辑是用现实逻辑思考问题。

历史的逻辑原理？

    历史的逻辑原理是历史中记载着一个民族的兴衰起伏，隐藏着一个国家的文化基因。以史为镜，鉴往知来，必须具备历史的大视野，读懂历史的大逻辑。

    历史的逻辑原理是历史之中有大势。读懂历史的大逻辑，需要有拨云见日的功夫，在纷繁复杂的表象背后，看大势、谋大局。事实上，讲究“稽其成败兴坏之理”的中国史学，一直把“时与势”“变与常”作为分析历史兴衰的重要概念，强调对历史大势的理解和洞察。

逻辑推理的方法与技巧？

一、机械法。

就是主要依靠机械、刻板的思维方式来推导。有时与常识相悖，依然按照“死教条”来推理。注意：做逻辑题，选择答案不是看这个选项是否符合客观实际，而是看这个选项是否能由题干推出，在这个推出过程中是否符合“机械原则”。

二、画图法。

即：边读题，边用箭头、符号、图表来简化推理关系，明确逻辑主线，从而迅速找到解题突破口。这是击破行测难题之逻辑推理篇的重要武器。

三、代入排除法。

方法是将题干中的已知条件，依次代入4选中，一一排除4选中的三项，求出一项。代入排除法也是逻辑推理中的常用方法。

四、矛盾法

即首先逮住直接矛盾的两项，则其中必有一真，而且是一真三假，另两项也就肯定是假的了。题目迎刃而解了。

举例说明什么是逻辑和历史相一致？

逻辑是从时空中抽取出来的一种理论模式，历史则是在现实时空中自然演进的社会形态，两者不是一回事。

但是，如果将历史理解为是从低级到高级不断发展进步的一个必然过程，则它与逻辑有一致性，即可以用逻辑来描述或解释它；如果将历史理解为是一系列事件的偶然承接，则与逻辑就没有一致性。

所以，逻辑与历史是否一致，主要看你所持的历史观如何。

但客观地说，在现实的历史过程中，这两种现象是都存在的。

若从宏观层面来看，历史与逻辑相统一的观点是有价值的。