历史上评价李鸿章的功绩过错是怎样的
一、历史上评价李鸿章的功绩过错是怎样的
李鸿章这人嘛。。。我了解的不多，历史上争论还是蛮大的，他功劳主要是洋务运动时期的推动作用（但也贪了不少钱）还打造了北洋水师
过主要在签订了很多不平等条约，但他每次都会和列强讨价还价。
这个人算是有私心吧，但同时只是清政府的棋子，他所代表的汉人集团无法触碰清政府核心，正像他说的，自己是凭一人之力撑起清朝这个破屋子
二、有没有关于李鸿章的正确评价？
有好有坏，人不能一直是完美的。作为臣子，他尽责任了，作为中国人他背着很沉重的负担！只可惜他生不逢时啊！
三、如何正确评价李鸿章的一生？
李鸿章在当时的朝代来说，其实算是一个忠臣，只是在现在人们的价值观看来是与如今的思想相违背的。他在努力的做着维护他的王朝的每一件事，或许有那么一点不受人待见，可以参看《走向共和》。
客观的说，他一生忠心洋务，到老时却惨淡收场。是一个历史悲剧人物。
四、谁能评价一下李鸿章？
既要做官，又要做事；既要维新，但首先是要自保，这才是李鸿章。
参考资料：李鸿章与晚清四十年
五、梁启超对李鸿章的评价如何 是好还是坏
音乐是好是坏，同时拥有主观评价标准和客观评价标准。
主观评价标准为：个人对音乐的嗜好，决定个人对音乐的好坏评价；
客观评价标准为：平台对音乐的收听量，下载量等排名，决定音乐的好坏评价。
相比较客观评价的排名，我们更倾向于主观的评价标准，由于音乐是自己欣赏，我们会根据自身对音乐的嗜好，来评价一个音乐的好坏。
与此同时，客观评价标准会在一定程度影响我们的主观评价，我们会习惯查看不同音乐的排行榜信息，符合自身嗜好的音乐排行榜，根据从众心理，靠前的音乐排名会在一定程度影响我们的主观判断。
