赵括马谡是历史哪位人物

一、赵括马谡是历史哪位人物

赵括

（？－前260年），嬴姓，赵氏，名括。战国时期赵国人，赵国名将马服君赵奢之子。赵括熟读兵书，但缺乏战场经验，不懂得灵活应变。 赵孝成王七年（公元前260年）长平之战中，赵国中秦国的反间计，用赵括代替老将廉颇。赵括一反廉颇的策略，改守为攻，在长平（今山西高平西北）主动全线出击，向秦军发起进攻。秦将白起分兵两路：一路佯败，把赵军吸引到秦军壁垒周围；一路切断赵军后路，实行反包围，使赵军粮道断绝，困于长平。最后，赵军四十六日不得食，分四路突围五次不成，赵括亲自率勇士突围，英勇杀敌，被秦军射杀而死，四十余万赵兵尽降，后被秦军坑杀。

马谡（190年－228年），字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人，侍中马良之弟[1] ，三国时期蜀汉官员、将领。初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。

蜀汉丞相诸葛亮任用他为参军。马谡才器过人，好论军计。诸葛亮向来对他深为器重，每次接见谈论，从白天到黑夜。

建兴六年（228年），马谡在诸葛亮北伐时，因违背诸葛亮作战指令，而导致街亭失守，撤军后被诸葛亮斩首。

二、刘邦和项羽到底谁是君子谁是小人？

看到钱文忠百家讲坛讲三字经，讲到汉朝开国皇帝刘邦，颇有意思。历史上对刘邦的人品评论不是很高，就连司马迁对刘邦也很是不认同，将刘邦最大对手项羽列为本纪，并排在刘邦之前就是无声的褒贬了。

刘邦其人文不显武不彰，贪婪好色，傲慢无礼，骄奢多疑，可以很夸张地用儒生的帽子作溺盆，是著名的说谎高手，尤为重礼教的儒生所诟病。但刘邦最大的优点也正像他颇为自傲地说过的，他善用人，决策有张良，治国有萧何，统军有韩信，能充分利用三人各自的才能。 且刘邦草莽出身，不择手段，不拘方式的流氓秉性也是他成功的一大因素。在刘邦之前政权多是贵族之间的更替，贵族打败贵族，贵族代替贵族。贵族最大的缺点就是带着一丝贵族的骄傲，当他们碰到如流氓般不择手段的刘邦也就只有失败了。

刘邦的最大对手项羽，文功武略，为人颇重义气，讲承若，号称力拔山兮气盖世的不世英雄，和刘邦比较相对而言可以说是君子和流氓的分别代表 。可正因为他的自负和骄傲以及重义气的秉性，正确的策略不能贯彻，谋臣终不能一直为他所用，鸿门宴最终没有能除掉最大的潜在对手刘邦，虽百战百胜，无奈最后一败终于败去了所有，死的悲壮。而刘邦屡战屡败，但最后一胜终于奠定了第一个平民王朝。

再看一个和刘邦同期的中国义气人物的代表田衡，在不防备地和刘邦的谈判代表磋商和平条约的时候，最重要的城池已经被刘邦的最得力大将韩信偷袭得手了。虽烹了刘邦的谈判代表又能怎样，只能接受失败的命运。最终落得个自己自杀于去长安的路上，追随的500壮士集体自杀于今山东田横岛的惨烈悲壮。成全历史上一段义气的佳话。

田横，项羽和刘邦相对而言可以说是君子小人的代表，最终君子落寞，小人飞扬，令人深思。当然这只是历史的一段，不具备完全的代表性。也不是鼓励大家做小人。而是说要多一些分析，对小人多一些提放。项羽和田横以君子之心对刘邦，可刘邦却以小人之心图谋着对方，结果自然是不言而明。本性决定了君子是做不来小人的，所以要多一些思考，说好话的不一定是朋友，批评你的不一定是敌人。锦上添花容易，雪中送炭困难。连季羡林老人也说真话不全说，这样坦荡的大家都说真话也不是全部能说的，会惹来不必要的麻烦和灾难，何况我们区区普通人，交朋友需谨慎，说前说后，事前事后需多思考。

看了百家讲坛讲三字经不由感叹古人的强大，曾经的启蒙读物，如今需要专家来详细解读，还有拨云见雾的感觉。慨叹。怪不得古人说读三字经，知天下事，懂圣人言，果然有其道理啊。

（历史人物不能用君子和小人来概括，只是比较而言，刘邦和项羽用草莽和贵族更确当，旧时的贵族被取代是历史趋势，且项羽也曾经杀秦王，焚宫殿，尽掳掠秦都城美女财宝到彭城，虽重信义，也非绝对的君子）

三、卧薪尝胆的主人公是谁 卧薪尝胆的历史人物是谁

春秋时期，吴国和越国发生了战争。越国被吴国打败，越国勾践被夫差俘虏。

后来，吴王夫差释放了勾践，让他回到了越国国都会稽。勾践在坐卧的地方吊了个苦胆，夜里躺在柴草上，面对苦胆。每天吃饭时都尝尝苦胆。总是扪心自责：你忘了会稽大败之辱吗？

就这样，勾践与门人同甘共苦共同命运，经过十年发展生产，积聚力量，又经过十年练兵，终于在公元前473年打败夫差，灭掉了吴国。

四、中国历史上最强的武将是谁呢

关羽

他已经是“武帝”的称号了