为什么中国足球在上世纪8，90年代可以跟日本匹敌，而现在差距越来越大？

谢邀

八、九十年代以前的中国男足，可谓真抓实干，心里装满祖国的荣誉，功夫全在腿上。

而今的中国男足，训练和比赛只是走走过场，心里装满对金钱的贪婪，功夫全在嘴上。

试看中国女足的拼搏精神，要不是男足遗老贾队长的耽搁，相信会取得更骄人的成绩。

篮球与足球相比，哪些先天劣势使得它成为不了世界第一运动？

简单说五个

一、得分太容易

虽然经常有人吐槽足球比赛进球少，但对于球迷来说，进球少并不可怕，只要进球机会多，比赛一样好看。极端情况下，比如2000年欧洲杯意大利对荷兰，踢120分钟一个球没进，但比赛却是公认的足坛经典之战，因为比赛进程中的惊险场面很多，可以最大限度吊起球迷的胃口，让球迷的肾上腺素迸发。

反观篮球，进个球太容易了，一场比赛如果双方加起来只有150分，这比赛就相当沉闷了。站在中立者角度看，多数情况下，篮球比赛到了最后一节才有意思，极端情况下可能得熬到最后五分钟才会让球迷达到足球场上的兴奋度。

二、技术含量相对比较低

篮球用手打，足球用脚踢，从生理学角度讲，篮球的技术难度要比足球低很多，毕竟人都是用手吃饭做事，用途多自然锻炼机会多，手就比较灵巧。脚的用途比较单一，锻炼机会少，用脚把球踢好要比用手打篮球难很多。

举一个例子，中国篮坛名宿巩晓彬曾经是山东青少年足球队的正印中锋，锋线搭档是唐晓程，两人组成了一高一快。如果正常发展下去，估计之后的山东鲁能队里宿茂臻就要给巩晓彬打替补了。

但是，巩晓彬个子长得太快，不太适合继续踢足球了，于是他改行打篮球，刚练篮球没几年就入选了国家青年队，之后成为国家队著名二中锋，同位置亚洲第一，连王治郅都跟着他学篮下脚步。

你知道为啥巩晓彬的篮下脚步好吗？那点小技巧比起在足球禁区里的闪转腾挪可简单多了。

和巩晓彬情况类似的还有纳什，在足球领域啥都不是，到了篮球领域就是巨星。

别忘了还有《灌篮高手》里的樱木花道，一个纯菜鸟经过特训都能成为篮板王，这说明了什么？

三、战术含量低

篮球场比起足球场来太小，比赛人数也少，这也就限制了篮球战术的套路，比起篮球来，足球的战术思想更为高深，也更有魅力。

这么说吧，一支普通足球队，如果有一位比较牛的战术大师指导，采用合理务实的技战术打法，足可以掀翻明星云集的足球队。比如雷哈格尔、穆里尼奥、克洛普等知名教练都有过这种经历，霍芬海姆、莱斯特城也是战术进步的代表。足球场上千变万化的战术，几乎和真正的战场互通。

相比之下，篮球场上那些战术思想就比较简单，而且极端情况下，很多球队可以不用战术，直接把球交给巨星，让巨星单打就行，麦迪在魔术刷得分王的时期就是这么干的，经典的麦迪时刻几乎是他的个人秀。

四、比赛太碎

篮球比赛不太好看的一个因素，除了前三节有些不疼不痒之外，好不容易到最紧张的第四节了，然后比赛又变得极其碎片，恨不得刚打了一个回合就叫暂停，而且各种暂停，长的，短的，教练叫的，球员叫的，贼拉闹心。

相比较而言，足球就比较好，说几分钟就几分钟，伤停补时也是有限度的，除了中场休息之外比赛比较流畅，保持比赛的流畅度是考察裁判的一个要素，保证比赛的净踢时间也是考察球队的一个要素。

多说一句，篮球比赛这么碎，看起来似乎可以多加广告，但一方面让球迷糟心，同时也让转播方很无语，因为你压根就不知道一场篮球比赛到底有多长。

为什么NBA在美国从以前的五大联盟老三逐渐降到了老四的地步，这么碎的比赛肯定也是一个问题，等什么时候被足球超越了，那就有意思了。

五、冷门太少

在两队处于相同薪资水平下时，NBA的比赛还是比较激烈的，但当两队的薪资水平有较大差距时，NBA比赛的冷门就少了很多。CBA同样如此，广东队、辽宁队对弱旅的比赛，爆冷的机会少之又少。

反观足球，即使两队薪资水平相差很大，但足球场上的冷门依然不断涌现。笔者印象比较深的一场比赛，1996年奥运会巴西0比1输给日本，这比篮球场上的美国输给中国都不现实。世界杯上，塞内加尔赢法国，韩国赢德国......都是不可思议的冷门比赛。

足球的魅力之一在于不可确定性特别多，相比较而言，篮球的不可确定性就太少了。

综上，为什么足球是无可争议的世界第一运动，为什么篮球可能连世界前十运动都挤不进去，天生的劣势，没办法。