最大的优势就是没有优势？为何有人说印度的地理条件实际上非常恶劣？
“印度的地理条件最大的优势就是没有优势”，这话说得绝对了点，但是，实际上来看，印度的地理位置确实不怎么好，相比我国，印度的地理位置要差得远。
莫迪：切，胡说八道，我们印度有喝了不上头的恒河水，你们有吗？
很多人觉得，我这个论点不对啊，印度的国土面积虽然只有我国的1/3，但是有效性高啊，不像我国西部不是高山就是沙漠，印度耕地面积大于我国，一年三熟，印度海岸线外没有岛链封锁，实际有效国土面积，人口最大承载力，和我国差不多。所以，印度的地理条件比中国好得多，你居然说太差，何差之有……
这些人说对了吗？应该说太偏颇，没看到问题的另一面。对于这类论点，我给大家一个提醒：中国能成为世界GDP排名第二的大国，靠的是什么？
很多人可以脱口而出：靠制造业。毕竟我们是“世界工厂”嘛，制造业全球产值第一没的说。
然后我再追问一下：那么靠制造业的话，中国哪里制造业最强？
很多人也可以毫不犹豫的回答道：这还用说，那么出名，长三角和珠三角啊。
然后我再继续问下去：印度有类似长三角和珠三角这种有优质港口、平原（湾区）、非常适合发展制造业的地理位置吗？如果有的话，是哪里？
好了，所有的“挺印派”问到这里基本都是瞬间语塞，那些只知道印度“风调雨顺”、“皿煮”、“年轻人口多潜力大”的人们，在这里应该感觉到似乎有些不对劲了。
因为第三个问题的答案很明显是：没有。
这里难道是由于印度人太笨或者众所周知的种姓制度作祟吗？答案是否定的。
虽然很多“地图炮”分析者会看到我国海岸线外面有很多驻扎了外国的军事基地的岛链，但是他们没看到另一个事实那就是：对一国海岸线造成封锁的，除了我们经常提到的岛链以外，还有种地形叫做海岸山。
对于印度而言，只要仔细看地图，很明显会发现印度海岸线大把大把的分布着海岸山，海岸线是悬崖状，这才是印度地理条件恶劣的关键。
从南亚地形图上也可以很容易看出来，印度半岛不是铁板一块，而是一东一西分布着两道山脉，东边叫东高止山脉，西边叫西高止山脉，印度所有的港口，除了一个加尔各答以外，印度的主要港口，如孟买、科钦、果阿、海得拉巴等港口，全部被这两道山隔离在印度腹地之外。
印度这种这种地形，想想就让莫迪头大。
请注意这张亚洲地区的分口分布图，很明显，中国、日本、韩国的人口分布，都是越靠海越密集（不要对中国的中部地区纠结，长江水道了解一下），这意味着人口密集区、产业加工区，都可以很轻松的分布在海边，工业品生产出来就可以很方便的装船运走，然而印度由于上述两道高山的原因，大半数印度人都居住在北部的恒河平原上。
问题在于，南亚地区好歹有个不是海岸山的恒河平原三角洲，偏偏独立出来成立一个孟加拉国……这对于印度而言，比岛链可憋屈多了……
蒙巴顿先生：我是中国人民的老朋友，我党高级卧底，不谢……
抛开孟加拉国，印度其它地方出了港口就是大山，人口最稠密的经济腹地远在千里之外，货物从核心地区运输到自家港口必须要翻山越岭，基础建设成本比我国要高很多，可想而知。
说实话，同样是港口卸了货，送到附近的工业区加工，中国这边上海卸货以后向苏州运输，深圳卸货以后向东莞运输，画风都是这样的：
或者这样的：
而印度人从孟买卸了货，送到附近的工厂加工，面对孟买城市边上高达1000米的西高止山，画风极其有可能是这样的：
或者是这样的：
中印两国，二者谁更适合发展经济，一看便知……
莫迪：你们都给我有点紧迫感！！再不努力工作，孟买就要被上海超过了知道不？
说到这里，大家已经可以摸到“印度地理位置差”这一论点的本质问题的边了。那就是，以农业时代的眼光看，印度的耕地面积大，荒漠、山区占领土面积小，以军事战略的角度看，印度的海岸线外面没有岛链封锁。但是——从发展经济、建设国家的角度看，印度这个国家由于海岸线以高山地形为主，缺乏适合建设特大城市/城市群，超级港口和航线的河口平原和湾区。
世界上吞吐量排名前20的大港、良港，“一半属于中国，一半属于外国”，而在这个表上，印度没什么事，印度所有的港口吞吐量加起来未必赶得上我们一个青岛或者一个大连。对于发展经济，两国海岸线的质量差距可见一斑。
因此相比我们的大干快上，印度发展工业、发展经济困难重重。只要我们自己不作死，只要我们潜心下心来发展经济，“韬光养晦几十年”以后，印度必然不是我们的对手，逐渐拉大的GDP数字就是明证。
这个情况，两国GDP40年来越拉越大，很明显不是可以简单用什么种姓制度，皿煮之类可以完美解释的。我们的三级阶梯地形、独占长三角、珠三角两大河口，发展经济得天独厚，甚至在全球都是数一数二的。印度根本无法与我们相比。
这里必须说一句：天佑中华！
文章说到这里应该写完了。不过，最后还是应该说一下岛链和海岸山的关系，很明显，二者都是封锁一国海岸线，很多中国军迷在分析国际局势的时候对于我们没能前出第一岛链占据琉球群岛，始终耿耿于怀。但是由于我国罕有海岸山分布，因此很多人在写分析文章的时候，对岛链大谈特谈，却对海岸山视而不见，这很明显是偏颇的。事实上，印度、巴西（海岸线受巴西地盾制约）、俄罗斯（远东南部地域海岸线受锡霍特山脉制约，再向北极寒）、澳大利亚（海岸线受大分水岭制约）这些国家，都苦海岸山久矣。
应该说，同样是封锁一国的海岸线，岛链和海岸山的作用还是有些区别。
如果一国的海岸线外面都是外国控制的岛链，对这个国家的影响是：海军军舰、潜艇一旦出港、出海就会立刻落入其它国家的监控之下。但是，在和平时期，岛链对这个国家的经济发展，基本上没有什么制约的作用。
如果一国的海岸线全是海岸山地形，那对这个国家的影响是：工业加工、基础建设、物流等成本会抬到一个很高的程度，港口和腹地被割裂。但是，在战争时期，海岸山是天然的防线，易守难攻，利于构筑防线。
这不是各有短长吗？但是，联系到一句话，经济基础决定上层建筑。把这句话点透，大家就应该知道，对于受到岛链封锁的我们来说，主要的困难是：强大以后，军舰如何突破岛链，控制大洋。而受到海岸山封锁的印度来说，主要的困难就是：如何强大起来？？
这里孰优孰劣，一眼便知。
莫迪：想那么多干嘛？来，干了这杯恒河水，来世还做印度人……
