印度、中国、巴西相比，哪个的地理位置好？
一.印度
1.印度位于亚欧大陆中南部低纬地区。属热带气候。整体地势较为平坦，耕地面积广大（比中国可耕地多）气候上水热条件优越，适合农作物生长（环境承载力大）。劣势（旱季温度过高，降水分配极度不均），南亚次大陆风影响范围太广（北纬30 5月温度基本40以上）。
2.印度半岛地理位置非常优越。南可控制印度洋，北部可以压制中巴，东北可以进犯藏南地区，西部可窥探西亚。由于位于中部，所以弹道导弹（远程）即可覆盖亚洲全境。周围国家虽然拥有领土争端，但是大部分国家在实力上不如印度，或者是统治力不如（中国）。
3.经济方面，由于印度出色的环境承载力，使印度劳动力丰富，足以养活大部分人口，而且价格相对低廉，适合发展经济。而印度市场潜力巨大，而又未经大量开发，所以适合投资建厂，让印度成为未来最大的发展中国家。但是印度气候偏热，热带地区不如温带地区适宜人类生活。造成印度一定科技人才的流失（美国 新加坡都有大量优秀的印度裔）。同时高温也导致军事武器保养上需要更多的经费。
二.巴西
1.诞生自葡属殖民地的巴西则继承了南美洲的东侧，拥有亚马逊流域和巴西高原这两个庞大的板块，坐拥全球第五大陆地国土面积（约855万平方公里），丰富的自然资源，加上两亿多的人口，巴西本应有望成为多极世界中的一极。
但是巴西的地缘与资源优势远没有看上去那么优越，虽然现代巴西已经在长久努力下弥补了劣势，但一些长期的不利条件依然限制着他的发展。
2.如果我们观察灯光图，会发现经济发达地区与气候带的关系，寒带和热带地区由于农业条件恶劣，都不利于培育大规模人口和经济活动（爪哇岛、中南半岛三角洲属于特例）。而南半球的温带陆地是如此之少，完全无法与北半球相比，虽然如此，仍可发现几块沃土——南非、澳洲东南部、南美洲南部（又称为南锥体），这其中南锥体的条件最佳，这里也成为了南美洲的核心地带。
3.另外，雨林雨水充沛，雨水淋溶作用强烈，土壤吸收的养分很难大量保留下来，而土壤中的养分又被迅速吸收到植物体内，所以热带雨林土壤是非常贫瘠的，加上没有干湿季的分别、疾病肆虐、河堤泥泞，以至热带雨林并不适合发展农业。
4.如果巴西能较好的利用亚马逊流域之外的国土，其资源基础还是相当辽阔的。但这时新的问题又摆在眼前，巴西没有通向东南沿海出海口的大河（有一条，但是出海口在阿根廷手里）。 巴西高原被拉普拉塔河和圣佛朗西斯科河从中间分隔，但这两条河分别流向西南和东北，却没有流向东南沿海的巴西核心港口们！
而拉普拉塔的入海口在阿根廷人手里（布宜诺斯艾利斯即位于此），这表明了地理基础发挥的重要作用，控制河流入海口是控制整个流域的关键。
如果既不能有效利用亚马逊，又不能将沿海核心区与广阔内地建立起紧密的经济联系，那巴西是没法成为世界大国的。
三.中国
1.青藏高原 青藏高原是世界上一个相当bug的存在，如此体量的高原造就了世界上最强的季风，东南季风和西南季风带来了充沛的降水，使得中国东部雨热同期，极有利于农业发展。农业发达在当今看起来没有什么吸引力，但是，持续发达的农业能够供养稠密的人口，这笔农业时代留下来的丰厚基业构成了一个国家的核心竞争力。
2.可能大多数人都没有意识到中国的纬度优越性，相比之下，西欧的精华区纬度跟黑龙江差不多，美国东北部纬度跟辽宁差不多，较为温和的气候对于经济至关重要，中国广袤的领土都位于中纬度地区，值得庆幸。
3.地形 由于强烈的造山运动带来了复杂的地质构造，高原山地盆地平原等各种地形一应俱全，再加上纵深广阔，植被覆盖的种类也相当丰富，因此中国有着丰富的物产资源。石油、煤炭、有色金属等各门类资源都还比较丰富，使得在工业化初级阶段时能够自给自足，顺利完成原始积累。而青藏高原、帕米尔高原、天山、戈壁、横断山脉成为内地十八省的天然屏障，有利于集中防守。另外大的高原有利于产生流量大且长的河流，因此中国三地阶梯 的地形造就了黄河、长江、珠江、澜沧江等世界级河流，适宜内河航运和水资源的利用。
4.中国海岸线极长，有良港也有滩涂，能发展航运也能发展海洋养殖。想想俄罗斯历代沙皇求一不冻港而不得，而我国有舟山、北仑、洋山、香港、天津、青岛、大连等世界级港口，简直不要太开心。昨天还刚看到巴西缺乏良港，全国七大港口吞吐量总和不及美国第一大港新奥尔良，而新奥尔良港放到中国排前十都勉强……
现在海运对一个国家的意义已无需赘言，但中国的海岸线难得的是沿线分布着全国人口最密集的城市和区域，相比而言，印度、伊朗、巴基斯坦、墨西哥大部分人口位于内陆，发展出口贸易当然就困难一些。
5.不像美国、阿根廷等国家偏安一隅、孤立主义传统深厚，中国可以说是货真价实的中央之国，世界上一半的人口都位于中国周围。这意味着今后东（南）亚将会成为世界的重心，中国则处于人类文明的核心位置，这块人口密集的区域将发挥出最强的规模效应，因此中国有了无与伦比的区位优势。
三国均人口众多，经济发展迅速，都是地区大国。但综合比较，只要中国内部不出问题，印度和巴西很难超越中国。
