为什么要崇尚科学？

我们崇尚科学，但又不迷信科学。科学认识活动得到的真理是相对真理，有它的局限性。哥白尼1543 年建立起日心宇宙模型，这比起地心模型要进步，然而他错误地把行星轨道设想为完美的正圆形；开普勒把行星轨道修正为椭圆形，得出行星运行定律；牛顿最终建立万有引力定律，圆满解释了行星运行的规律，日心宇宙模型最终确立，牛顿力学被奉为经典。然而，到了19 世纪末，人们发现在高速运动领域和微观领域，牛顿力学暴露出其局限性，这引发了相对论力学和量子力学的诞生。我们不迷信科学，就是不在科学已有的认识水平上故步自封，促使人类探索未知的活动不断深化和拓展。

有人说民科们喜欢发明很多奇怪的理论，为什么？

首先必须区分一下“民科”和民间科学家。民间科学家，他们是那些接受教育不多，但是愿意在实践里反复尝试，改进，并且最终创造出有价值的东西的民间发明家，民间科学爱好者。“民科”指的是那些没有科学素养， 对科学没有敬畏心，也不愿意去接受系统的科学训练，只知道喷那些已经更成事实的科学理论，并且提出自己一套所谓理论，也不肯接受别人一点点批评的那一帮狂热分子。

民科们倘若愿意去接受一些科学训练，看到这些前人大师们为了创造新理论，为了得到更优秀的方法而呕心沥血的研究历程，心里就必然会对这些科学家们充满尊敬，感叹任何科学理论的诞生都要经过百般锤炼，绝不是无中生有的臆想之作。若是他们可以走到这一步，就必然会对科学产生敬畏之心，有了这份敬畏之心之后，也就不会胡乱创造出什么自己的理论了。他们就会从内心深深意识到自己的不足，假若他们真的有所发现，也会更加小心地去丰富自己的学识，或者向一些真正的科学界人士虚心以求教，最后加上自己的发现总结出一套可靠的科学理念。

法拉第没有接受过系统的教育，是一位实验学家出身，他孜孜不倦地实验，在实验的基础上总结出电磁感应定律。他是典型的民间科学家，绝对不是不知所谓的“民科”。可是，我们身边的“民科”们总是自诩法拉第，费马等非科班的科学家们，总是用他们来作为自己的挡箭牌。殊不知，如果你的科学理论真的是事实，那么不管你是何出身，基本上也都会被主流科学界接受，慢慢地你也就真的成为了一名科学家。

不知道是哪位心理学家总结的“你越缺少什么，你就越想得到什么，就越想去表现什么”。

这个心理准则放在大部分人身上都是成立的，在“民科”这里显得格外显眼。为什么会这样？因为他们看不懂真的科学，也不愿意去接受真正的科学，于是决定跨过那些正常的修炼步骤，想要一步登天地创造出自己的东西来，让整个世界对他们刮目相看。然而科学界没有人会搭理他，就算搭理也都是批评，心态上的极度自负，注定着他们不可能去接受这些善意的批评，于是，长此以往，民科们的心态崩塌，甚至你不能对他们有一丝丝的否定，一旦你开了口，那就必定会接受来自民科们如海水般的嘲讽，抵制。

就算有人耐心地去读一下他们的理论，根本就是不能自圆其说的。毫无意义，有的时候连自己都难以把这个谎圆了，这个时候怎么办呢？结果就是用民科们的标准武器来武装自己，抵御一切的外来影响。

想想，前几年的郭英森，他被号称“诺贝尔”哥，甚至被寄予厚望，然而这大半都是媒体们博取舆论导向才给出的。他提出的“引力波”除了名字和爱因斯坦的“引力波”一样，别的哪里还有什么相同的，完全就是毫无根据凭空臆造的东西，这样的理论能成为科学吗？能被实验观测证实吗？

所以，他们的理论，笑看就好。不抵制，不反驳，不在乎，不介意，是我们给予民科们最起码的尊重。。。