有哪些物理学上的事实，没有一定物理学知识的人不会相信？

我说一下“泊松亮斑”。

如果一束光照射一个直径合适的圆盘，在圆盘后方不是一片阴影，而是中心会有一个亮斑，是不是很神奇？

那么泊松是不是很伟大？是不是因此获得了诺贝尔奖？

不好意思啊，后两个问题都是否定的。

第一：泊松亮斑并不是泊松做实验做出来的，而是菲涅尔做到实验，为什么叫泊松亮斑呢？不叫菲涅尔亮斑呢？为了打泊松的脸，你看物理学家是不是也很调皮。

第二：因为当时连诺贝尔都没出生呢，更别提诺贝尔奖了，根本就没有啊，当然获不了了。

这是一个很长的故事，下面慢慢说。

话说牛顿当年，我发现只要谈物理就永远绕不开爵爷，爵爷认为光是一种微粒，不过他的对手，不是莱布尼茨，而是法国科学院掌门人惠更斯认为光是一种波，现在我们都知道了，光具有波粒二象性。

由于爵爷的地位，没办法，他就是神啊，人们都认为光是一种微粒，神怎么会错呢。可是呢，还有几个不信神的人，例如托马斯杨，他做了双缝干涉实验，证明了光可能是一种波的性质，这么说莫非爵爷错了？

于是，法国科学院决定发起一个征文大赛，这个征文大赛性质还有，要比诺贝尔奖古老多了，不过奖金不多，现在都被诺贝尔奖压制了。

征文大赛的主题就是光的衍射，惠更斯不是法国科学院的嘛，这有点假公济私啊。

少年菲涅尔就揭了皇榜，并早早提交了论文，可是没想到评委会主席却是泊松，泊松可不是凡人，那是大数学家，不过呢，泊松还是爵爷的迷弟，认为凡是爵爷说的都是对的，凡是和爵爷不一致的都是错的，在“两个凡是”精神指引下，泊松看完菲涅尔的论文哈哈大笑。

这就是泊松

泊松指出，如果菲涅尔的论文正确的话，那么如果在光束的传播路径上，放置一块不透明的圆板，由于光在圆板边缘的衍射，在离圆板一定距离的地方，圆板阴影的中央应当出现一个亮斑，这不是开玩笑吗？

不服气的菲涅尔

确实有点开玩笑啊，但是菲涅尔不服，那就做实验吧，经过精心实验，亮斑真的出现了，为了纪念泊松，这个亮斑被称为“泊松亮斑”，也不知道泊松是什么心情。

其实泊松亮斑就是光的衍射，我们都知道“闻其声不见其人”，那是因为声波的衍射，可以跨过障碍物，而光也是一种波，只不过波长极小，一般情况下看不到光的衍射现象，而在菲涅尔的实验中，圆板的直径也不大，所以就出现了光的衍射现象，在圆盘后方就出现了“泊松亮斑”。

物理学家们啊，都是一群心机boy。

好玩吗？如果觉得不错就麻烦点个赞，要是再加个关注更是感激不尽，多谢您了。