摆在现代科学面前最大的“绊脚石”是哪个？

人类对世界最初的认识，是从追逐现象开始的。然而，导致人类认识产生质的飞跃，却又是以超越现象来实现的。

所谓超越现象，就是用抽象的方法找出不同现象之间的共性，并且将这些共性概念化，借助于概念的逻辑分析来认识世界。这是人类与动物在思维上的本质区别。

所以，人类认识世界的方式，从逻辑上来说，有两种不同的方法。其一是归纳法，其二是演绎法。

归纳法就是根据少量的现象总结出规律，然后将该规律推广至整个世界。根据这种方法建立的理论就是唯象型理论，比如爱因斯坦将光速不变现象提升为光速不变原理，从而建立了狭义相对论。

归纳法比较简单，只要找出有限现象之间的共性或规律即可。不过，这一方法的使用是有局限性的。因为，自然界是不连续的，存在着质的变化。当理论的应用范围产生了质的变化，则由归纳法建立的唯象型理论就不再适用了，使认识走向了反面。

归纳法失效的最著名的例子是火鸡?️与饲养员的故事。饲养员每天准时来喂火鸡，于是火鸡总结出了规律。只要饲养员出现，就会有食物可吃。然而，一年后的一天，这一规律被打破了。饲养员带来的不是食物?，而是刀子。

对于狭义相对论来说，也是如此。根据相对性原理，所有的参照系都是等价的，其中的物理现象和公式是一样的。如果我们选取的参照系都是巨大的天体，物理背景与这些天体同步，那么狭义相对论是成立的。然而，如果将参照系推广至任意物体，则细小的物质并不与物理背景同步。于是，狭义相对论就像火鸡等来了刀子一样也失效了。

比如，任何参照系都是平权的，就生出了双生子?佯谬。究竟哪一个兄弟更年轻呢？对此，只能解释为是观测的结果。然而，如果没有发生实际的物理变化，那么这种理论的物理意义何在呢？

这就好比是同一件事情，可以用不同的语言来表达，变化的只是声音，说明的却仍然是同一个事件。

另外一种方法是演绎法，该方法是从整体出发，提出一个具体的物理机制即假说。于是，各种不同的现象只是该机制在不同的极限情况下的不同表现。

比如，光子的速度具有不变性，而宏观物质在低速时其速度却是可变的。虽然这两个现象是截然不同的，但是借助量子空间这一物理机制，任何物体的能量都有两种不同的存在形式既动能与势能。光子与宏观物质巨大的质量差异，使它们能量的存在方式走向了极端，分别主要以势能或动能的方式存在。于是，描述它们能量变化的参量分别是弛豫时间和速度。

尽管演绎法可以直接面对整体，避免了由适用范围的质变所产生的麻烦，但是演绎法也是有局限性的。

面对同一个世界，可以由无数种不同的物理机制予以解释。究竟哪一种是合适的呢？这需要我们获得足够的信息，需要在归纳的基础上来建立演绎的构建型理论。

综上所述，唯象型理论和构建型理论，它们所采用的方法分别是归纳与演绎。前者适用于认识的初期，后者适用于认识的发展。

当人类的认识超出了宏观范围，使作为物理背景的空间效应显现了出来。狭义相对论、广义相对论和量子力学分别是高速领域、宇观领域和微观领域关于空间效应的唯象型理论，它们都用归纳的方法建立了新现象和新实验的外在联系。为建立统一的构建型理论奠定了基础。

然而，由于人类思维的惯性，唯象的思维及其观念很难扭转。将原本是认识工具的唯象型理论当作认识本身，从而使这些理论走向了反面，反而制约了人类认识的深化与发展。

因此，现代物理学的出路，就是进行格式塔转换，由构建的格式塔取代唯象的格式塔，用具体的物理机制来解释现实的世界。

鉴于普朗克常数h的普遍存在，表明宇宙中存在着不可再分的最小粒子——量子。因此，运用量子的物理机制，建立构建型的理论，是现代物理学走出困境并获得发展的方向。