在真实的历史上，蜀国君主刘备和诸葛亮的关系真的好吗？

真实的历史上，刘备与诸葛亮这对君臣关系还是很凑合哦。

刘备三顾茅庐请出诸葛亮，的确说过“孤之有孔明，犹鱼之有水也”这样的话。都清楚那是人家刘备会做人，也不必苛求刘备与诸葛亮的关系，一定要如鱼得水一样。

究竟关系如何，还得看诸葛亮跟从刘备之后，发生了哪些事。

第一，《隆中对》诸葛亮为刘备制定了先取荆州，后取益州，三分天下的战略，令刘备茅塞顿开。真正是“听君一席话”，才知“瞎忙大半生”。由是对诸葛亮佩服的不行不行的。

第二，曹操南征，刘琮投降，诸葛亮建议刘备取襄阳。刘备以同是刘氏宗族不忍为由拒绝。由此可知，刘备并没有对诸葛亮到了言听计从的地步。

第三，赤壁之战后，刘备取得了荆州南四郡，任命诸葛亮为军师中郎将，住于临烝，督令零陵、桂阳、长沙三郡，负责调整赋税，充实军资。也就是主管后勤保障工作。

益州牧刘璋邀请刘备入川，使者法正力劝刘备趁机谋取西蜀。刘备故伎重演，以刘璋也是刘氏宗亲不忍抢夺为由，犹豫不决，诸葛亮保持了沉默。此时，庞统站了出来，力主刘备入川。于是，刘备就把诸葛亮留在荆州，带领庞统入川啦。

这些都是很正常的工作关系，说不上很好，但也不坏。

第四，刘备入主成都后，对诸葛亮封赏很厚，与法正、关羽、张飞一样为第一等。赏黄金五百斤、银千斤，钱五千万、锦千匹。任军师将军，署左将军府事。每当刘备出兵征伐，诸葛亮便负责镇守成都，为刘备足食足兵。这既说明诸葛亮很能干，也说明刘备很信任。

刘备听从法正的建议，进攻汉中。刘备带领法正去了汉中，而把诸葛亮放在成都负责后勤保障。夺取汉中，这不是诸葛亮《隆中对》中的战略步骤。诸葛亮设想的是，取得荆州、益之后，静待天下有变，然后两路出兵争夺天下。取汉中不在这一战略计划之内，此时，诸葛亮认为应该休养生息，发展实力，等待机会。

在汉中之战最胶着的时候，刘备命令诸葛亮迅速增派兵力。此时诸葛亮却去征询功曹从事杨洪的意见，杨洪认为到了“男兵女运”的时候，力主全民抗战。

诸葛亮不可能不清楚汉中对蜀中的重要性，但此时他还有放弃汉中的想法。刘备野心勃勃，不会听从诸葛亮的战略设想。这就说明诸葛亮与刘备在战略上是有分歧的。

第五，刘备称王称帝，诸葛亮是支持的。在关羽发动襄樊之战时，得不到刘备的支持。在这一点上，诸葛亮与刘备保持了高度的默契。

刘封从上庸败逃回到了成都，刘备责备刘封，但并没有决意要杀死他的意思。但诸葛亮认为刘封刚烈勇猛，刘备之后很难驾驭控制，建议刘备趁机杀死刘封。刘备采纳了诸葛亮的建议，赐死刘封。

在刘备建立独立政权及维护政权稳固方面，诸葛亮与刘备保持了高度一致。刘备给与了足够的信任，但不是绝对的信任，任何帝王不会对任何臣僚以绝对的信任。

第六，刘备临终托孤，以诸葛亮、李严为托孤大臣，把行政交付诸葛亮，把军事交付李严。称不上信任，也说不上不信任，更确切的说，刘备是不得已而为之。

刘备不把刘禅托付给诸葛亮还能托付给谁呢？谁还能维系蜀汉这个濒临灭亡的政权呢？

诸葛亮的政治品行绝对是杠杠的，但刘备临终绝不会完全信赖诸葛亮。刘备在世，几乎没有让诸葛亮参与军事。

夷陵之战，也没有看到诸葛亮劝阻刘备的只言片语。用“相敬如宾”来形容他们的关系，比较确切。犹如夫妻二人，不吵不闹，客客气气，未必就是最理想的关系；整天吵闹，也未必关系不好，反而更像真实的生活。

彼此都是明白人，不该说的不说，该说的点到为止，心知肚明。相互尊重，又保持足够的距离。既不是言听计从，也不是知无不言，言无不尽。

诸葛亮不负刘备重托，“鞠躬尽瘁，死而后已”的辅佐刘禅，恐怕是刘备没有想到的事。刘备到了破罐子破摔的时候，才不得已交付给诸葛亮。如果刘备一开始就绝对信任诸葛亮，蜀汉的命运绝不会如此悲惨。

刘备从小家境贫寒，但喜欢华丽的衣服，宠爱犬马，这种人最是爱慕虚荣，不做皇帝决不罢休。豹眼认为，如果没有赤壁之战，刘备就算跑到交州去，他也会称帝的。

豹眼还认为，如果没有诸葛亮，刘备称帝的事跟袁术差不到哪里去。

如果蜀汉能够一统天下，也很难说诸葛亮最终是董卓、曹操还是周公？

历史没有如果，就事论事，诸葛亮与刘备的关系还是很不错的。但与曹操跟郭嘉相比，还是差得很远，与曹操跟荀彧相比恐怕也不行。不太确切，但很相似于曹叡与司马懿的关系。曹叡并不很信任司马懿，但最终不得已还是把江山托付给他。

不同的是诸葛亮的政治品行高于司马懿，但也是因为司马氏有能力一统天下。如果诸葛亮换作是司马懿辅佐蜀汉，没有任何统一天下的可能，司马懿还会篡权吗？得不到实际的任何利益，却徒留千古骂名，他会如何呢？