科学本身是“迷信”吗？

说科学是迷信表明很多人没有读懂科学（作者@松鼠老孙，天体物理学博士，科学松鼠会会员，中国科普作家协会会员）

有人可能迷信科学，但科学自身不是迷信，而且科学反对迷信（盲目相信），崇尚质疑。如果你迷信科学，认为科学万能，或者否定科学，认为科学无能，那都说明你还不知道什么是科学。

所以我们要分清楚，什么是迷信，什么是科学。

什么是迷信在宗教（宗教中有超自然或者说迷信的成分，但并不都是迷信）和迷信中有很重要的一点，就是不允许质疑，尤其不允许对根源进行无限的质疑。比如在基督教《圣经》里说，不可以试探你的神。你老是追问上帝你创造了人类，谁创造了你？你说你让上帝怎么回答你呢？你还算不算好的信徒？

迷信的一个重要做法是划分人群层次和权限。迷信的领导者，是不容被质疑的，你不能对法师、仙姑、大德的私生活进行全方位的直播，要是信徒看见他们也在厕所里吃力地嗯嗯嗯，你怎么能够相信他们有超自然的跟天地神明进行沟通的法力呢！迷信的做法是不能对普通人进行解释的，更不可能手把手的教会普通人怎么做，否则就没有神秘感可言了。比如桃木剑，木头也是基本的碳氢氧元素组成的，怎么就能驱赶看不见的鬼呢，这玩意儿不能解释。

什么是科学但是科学不一样，科学的解释是普适的，没有人群的区别。比如进化论把所有的生物纳入到从单细胞开始演化的行列，从草履虫、青蛙，到人类都可以进行解释。科学的解释虽然越来越专业，越来越复杂，比如现在物理学要求学各种复杂的数学工具、物理基础才能够进行研究，但是学习物理学只需要普通人投入时间、精力，以及适当的教育方法。而不要求研究者具有“天赋异禀”，甚至“灵童转世”。在复杂的科学也要从最基础的理论开始建立，再伟大的科学家也需要从加减乘除基本元素开始学习认识这个世界。

更重要的一点，科学是允许而且必须进行全方位、无极限的质疑。科学是我们对世界的认识方法，在这个认识过程当中，没有任何人具有最后的权威。科学家只是知道的比一般人要多一点，指导科学是如何运作的。但普通人同样可以通过认真学习，达到科学家的水平。科学家工作的方式，并不是去盲目的相信，而是去质疑。质疑什么呢？什么都要质疑。现有的科学结论可能是有疏漏的，以前科学家的工作可能是错误的，甚至很多基础概念可能也是有问题的，在前沿探索方向上更是存在大量的未解之谜。科学研究，欢迎对科学本身的任何一点进行质疑，反复的进行考察它的真实性。。

首先要学习科学但是问题就来了，为什么现代科学需要，学习，很长时间？因为科学家们已经对这个体系里的每一点进行过很多次的质疑了，能够被轻易发现的错误都已经基本发现了。因为承认这个体系里可能会犯错，所以科学这个体系犯的错误越来越少，对这个世界的认识越来越深入。这也就要求现在的学习者，如果想要去质疑，要去研究，就必须先要学会先要知道，以前的人究竟认识到什么，做出了哪些伟大的贡献，犯过哪些错误？这个学习过程是需要很长的时间的。

科学不是迷信，科学的工作方法和迷信的做法是有根本区别的。

迷信相信某种超自然力量（绝对权威）的存在，你必须无条件的接受他，不能够对他进行挑衅式提问（比如泥塑的佛像为什么具有法力啊？）。

科学是相反的。科学拒绝承认任何绝对的权威。科学欢迎质疑，也欢迎挑战。但是，你首先要先知道，以前的科学做过什么，才能够跟科学家们进行对话，才可能在科学领域里做出贡献。科学不是武侠更不是神通，不可能一朝顿悟，天下无敌。

这是因为，历代科学家们崇尚质疑精神，让我们认识到，这个世界是如此的有魅力。科学自身也如此有魅力。

努力吧，热爱科学的少年！