全国首套小学中医药教材被曝存在大量历史错误，学生用这样的教材能学好吗？
但凡只要涉及中医，立马就开撕，这个已经是如今社交媒体的习惯。仿佛只要反中医，就是信科学，就是政治正确。只要踩中医，就能表明自己是现代的，理性的，科学的，高级的人类，脱离了封建，腐朽，愚昧的低级趣味。
实际上，当现代二元对立，非此即彼的标准深入人心的时候，今天的世界早就进入了后现代。后现代并不是头发染成粉红色的非主流杀马特，后现代是继冷战以后，人们发现，过去追求非此即彼，非对即错的世界观没有办法解决人类的现实问题，反而还在政治、经济、文化、社会上把人类全面推向毁灭。最后僵持不下，不得不选择一个折中的方案，便是尊重不同观点和视角的后现代。
举个例子，二战时期，德国人要活，德国人是正确的，那么犹太人就必须死。盟国信奉的资本主义是正确的，那么轴心国搞的纳粹就应该挨原子弹。如果说正义的一方消灭了邪恶的一方，这个世界就太平了，可是为什么二战刚刚结束，世界就分化为了两级，北约和华约的核弹差点就摧毁世界若干次。
所以，这个世界上历来就没有永恒的真理和绝对的正确，在死伤几千万人，付出惨重代价后，人类明白了这个道理。
爱因斯坦、尼采、福柯、勒庞等西方大家都在向我们解释，未来的人类社会，将不再是权威主导大众的金字塔型的社会，权力将被分散，真理不再只有一个，不再是绝对，一切都是相对的，遵从不同的人，不同的视角。也就是看问题的角度不一样，得出的结论就不一样。所处的环境不一样，感受就不一样。这个标准，中国老祖宗的智慧早就已经达到——实事求是，与时俱进。只是现代科学、教育强迫我们只承认一个真理，还在用二元对立的思维去看问题。
再来说科学，几百年前人们并不知道什么是X光，不认识细菌，原始的医生甚至用放血、在头颅上钻洞来给病人治病，但是在他们那个时期，那都是绝对正确的医疗手段，就像今天我们对待癌症肿瘤的态度和手段一样。然而随着时间的发展，人们的意识进步了，经验积累了，旧的方法被淘汰，被改正。
科学之所以是科学，是因为科学可以被证伪，也就是说，凡是说自己是真理，没有错的，都是迷信，只有能够被发现错误，并且被改正的，才是科学。科学是一个过程，是一个牺牲无数时间、物质甚至人，去去伪存真的过程。
现代西方医学和中国传统中医的最大差别在于，现代西方医学，早在百年前，便开始投入大量物质基础进行大范围、双盲对照试验，积累了坚实的数据基础。而中医遭到“诟病”，往往是因为一切都凭“神医”的个人经验。经验这个东西，比起数据、报告、统计、分析，显得太不入流。所以一些人认为中医是“迷信”，西医是“科学”。这本身，就是对科学的迷信。
实际上，流传了几千年的中医，也有大量受众，口口相传的经验，也是建立在大量实践积累的基础上，只不过现代中医在西医学至上的强烈冲击下毫无话语权，一直以来不受重视，不能像高帅富西医一样获得大量资金去做实验，搜集数据，再加上市场不成熟，职业经验未转化为规范，因此显得土，显得不靠谱。但是其实只要稍微获得一点投入，西医的博大精深就可以爆发强大潜力。比如说屠呦呦就是用现代资源，受中医启发，创造了举世瞩目的研究成果。
实际上，西医也治死过人，美国开国元勋就是被当时就行的放血疗法给弄死的。只不过药代表们现在在西医那里拿钱，而中医只有科研从国家拿钱，大多数草药卖不了多少钱，所以自然黑西医是利益需要了。
现代人要信科学，但是这并不是指像迷信宗教一样认为某门科学是绝对真理，与之不符的就一定是异端。现在很多人黑中医的样子很像几百年前的罗马教廷。信科学，只是用科学的视角和方法去看问题，即质疑，验证，接受不同意见和他人观点。
作为中国人，为什么一定要迷信西方科学，去疯狂贬低老祖宗用了千百年时间留给我们的宝贵财富呢？
首套，小学，中医药教材，仅仅是这三个词汇，就已经说明了局限性和针对性，这套教材的科普作用一定是大于权威性的。也就是说，本来就是给小学生看看，最多就是让他们明白，中医是中华民族的宝贵遗产，其目的就是让大家不要忘了中医，让一些小朋友有兴趣，得到启蒙，今后长大了万一能走上这条路，也算是我们的传统文化后继有人。我们对这套教材为什么如此苛刻，要拿出审查诺贝尔医学奖论文一样的态度，稍微不对，就要批判至死？最后全国人民彻底摒弃中医，大家就都赚到了吗？
西医厉害，是因为西医就像西方人的思维，直线，目的性强，我投钱给双盲大范围实验，是为了制药，制药，是为了赚钱，在利益的驱使下，世界上最大的药业集团是隐形富豪，操纵着我们的一切，甚至生老病死。而中医类似于东方的传统思维，如同太极，没有那么大规模的投入，用一些实用廉价的偏方，调理维持着人的生理机能。西医是一门生意，只要是生意，就有强大的后盾，绝对的话语权和完善的系统，中医多年来不过还只是一门手艺，如果大家再多鄙视它一下，说不定不久之后这手艺也就慢慢消失了。
一个得了癌症的人，其实从任何一个角度上来说都是死定了，西医不停地切，放射，杀死癌细胞，病人五年内被耗死在医院里，倾家荡产，中医用汤药调理，病人没有承受太大痛苦，活了三年死在了家里的床上，在我们现有的短浅无知的认知水平下，很难简单的说，谁对谁错。
只是一本小学教材，有错就改，善莫大焉，科学都可以被证伪，一本教材，能够接受质疑，敢于面对和纠正错误，那就还是一本启蒙教材，为什么有那么多人要就这件事上纲上线，容不得传统文化的普及和流传呢？
科普不是科研，教材有错需要改，中医需要科学的方法和资金的投入，说白了，需要的不是争论它存在的合理性，不是用你死我活二元对立的眼光去分辨，中医西医各自做好自己的事就好，最需要的是大家更多的理解和关注。
个人意见，不喜勿喷。
