高中历史 比较商鞅变法和梭伦改革的不同

　　1、背景不同：　　（1）所处时代不同。梭伦改革是雅典奴隶制时代，而商鞅变法正处于中国奴隶社会向封建社会过渡时期。　　（2）目的不同。梭伦改革的主要目的是为了化解因贵族专权而造成的社会矛盾与政治危机，确保工商业奴隶主掌握政权，促进雅典城邦的振兴与富强。而商鞅变法的根本目的是为了巩固封建地主阶级统治，发展封建经济，实现富国强兵。　　2、改革措施不同：（1）对奴隶主贵族态度不同。 梭伦改革确立财产等级制度，以财产不平等来取代出身的不平等，限制奴隶主贵族特权；在“四百人会议”的产生上，按照部落分配，又体现了对贵族的妥协。商鞅变法在政治上奖励军功,削弱“世卿世禄”，废除奴隶主贵族特权；经济上更是废除井田制，从经济上断绝奴隶主贵族统治的基础。　　（2）特点不同。梭伦改革中体现了手段温和、折中、公平，法律面前人人平等的特点；而商鞅变法则是讲求诚信，取信于民，令政必行，雷厉风行，不畏权贵，严刑峻法。　　3、影响不同：　　（1）性质不同。梭伦改革是一场打击奴隶主贵族专制统治，奠定城邦奴隶制民主政治基础的深刻的奴隶制改革。而商鞅变法的性质是一场新兴地主阶级实现富国强兵的封建化运动。（2）积极影响不同。梭伦改革奠定了雅典奴隶制民主政治的基础，推动了工商业的发展，壮大了雅典城邦的实力，是雅典城邦历史发展的重要里程碑。而商鞅变法促进了农业生产发展，为秦国最终完成统一奠定了雄厚的经济基础；健全了封建国家职能，为秦始皇开创专制主义中央集权制度提供了范例。　　（3）局限性不同。梭伦在改革中主要扮演了“调停者”的角色，很多改革措施都带有折中的色彩。财产等级制使广大下层公民不能享有充分的参政议政的权利，贵族与平民的社会矛盾没有得到根本解决，此后雅典城邦仍动荡不已。而商鞅变法在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，特别是“连坐法”等法令的推行，给广大人民带来了巨大的痛苦。商鞅实行的严刑峻法和文化高压政策，对后来的秦朝也有消极影响。

异:目的：梭伦改革旨在缓和矛盾，稳定城邦秩序；商鞅变法旨在富国强兵内容：梭伦改革鼓励工商业发展，吸引公民参与国家管理；商鞅变法重农抑商，加强对人民严格控制特点：梭伦厉行“法治”是为民主政治的需要；商鞅变法是为君主专制的需要影响：梭伦改革使雅典走上民主政治的轨道；商鞅变法使秦国走上了中央集权的道路性质：梭伦改革是奴隶主阶级性质的改革；商鞅变法是地主阶级封建化的改革运动共同的政治目标：1.。维护统治阶级的利益，使得社会趋于稳定2。促进经济发展，使得国力大增3。使得国家或者城邦在战争中处于优势地位，甚至可以进行兼并或者称霸梭伦改革与商鞅变法所在国度不同，具体措施不同，地理位置不同，历史时期不同，文化环境不同，但是基本的目的是一样的，一言以蔽之，就是通过自上而下的改革来缓和社会矛盾，维护统治阶级利益，避免自下而上的革命。相对而言，改革总比革命温和，伤及到的统治阶级的利益相对较少，也避免了流血冲突，避免了社会动荡