商鞅的功绩和结果给人哪些启发？

谢谢邀请，不过我现在的标签是文化，而这个问题的标签是历史，为什么呢？

商鞅这个人在中国历史上大概是毁誉最多的人之一，而且评价趋极端化，比如王安石：“自古趋民在信诚，一言为重百金轻，今人未可非商鞅，商鞅能使令必行”，夸的不行，苏轼：“商鞅，桑弘羊这俩个人的名字在天下，如蝇蛆粪秽也，言之则污口，书之则污简”，骂的入骨，当然苏轼和王安石是政敌，不过其他众多的人也有很多截然相反的评价，我就不录了。

自古至今对商鞅变法的研究很多，很多观点截然对立，争论很大，商鞅的功过评价不是我能给出的，我下面说的只是我自己的看法，姑妄听之。

商鞅的结果如何？商鞅的变法，全赖当时的国君秦孝公的支持，孝公一死，靠山一倒，商鞅就被诬谋反，之后逃魏，魏不接收他，返回自己的封地，起兵，败，五马分尸而死，也有一说是先被杀死，然后被分尸，总之就是死了（商鞅的法律保护不了商鞅，这有点意思吧），但是人亡政不息，秦一直用其法。

商鞅的功绩我个人不认为商鞅有什么功绩，起码我不愿意生活在商鞅治理下的秦国。

首先:商鞅是法家不假，但是如果说商鞅推行法制，以法治国我觉得那是极大的误解，商鞅的所谓的法治核心是以利导之的一种功利主义的律法工具论(所谓以民所恶求民所乐），只是君主专制的一种手段，不要说百姓只有遵守律法的权利，而没有参与制定律法的权利，单说他那个“轻罪重刑”就令人头皮发麻，“刑弃灰于道”“盗马者死”，“令民为什伍，而相牧司连坐”等等，我不知道有多少人愿意生活在这样一种场景下。

其次：通过严苛的律法，实行高压统治，规定了各种不许，细至于规定杂耍班子不能出县，鼓励互相监视，告密，造成人人自危的局面，为保证兵源，强制民间家族拆分成单丁家庭，违者重罚等等。

再次：最为一些人称道的军功爵制，从积极的意义上说，是为民开辟了一条快捷的上升通道，但是严格意义上说，商鞅的变法根本不会考虑考虑老百姓怎么样，军功爵制的目的不过是为了把秦变成一个军事化的社会，行其“霸道”的手段。

“斩一首者，爵一级，欲为官者，为五十石之官，二首者，爵二级，欲为官者，为百石之官”，这个制度的确刺激了士兵奋勇，因为全靠脑袋说话，当时有人说变法是“使贤任能”，同为法家的韩非有个评论：“今治官者，智能也，今斩首者，勇力之所加也”。

总之商鞅把秦变成了一个：高压的社会氛围，分明的社会等级，（通过砍脑袋提供的）快捷的上升通道，至于文化的窒息和道德的漠然就更不用说了

秦统一六国之后，短时而亡，我以为很大的一个原因就是，征伐告一段落，靠砍脑袋上升的通道越来越窄，人民只剩下受苦，“守法”，陈胜吴广之所以起义，就是因为秦法规定“不能按时到达让你去的地方，就得死”