商鞅变法是对古代统治者有利还是对古代老百姓有利？
从总体来说是对君主有利，因为他毕竟让当时落后的秦国，走上了强大的道路。可对当时的秦国民众却是没有什么实际意义，同时，老百姓的言论自由也被剥夺，因为新法规定，禁止三人以上的集会，并且不能发表对皇帝，政府不友好的言论，否则就视为叛国罪，最轻的都是割鼻 ，挖眼，断足。随时都有掉脑袋的风险；
同时，商鞅新法规定连坐制度 ，这应该是中国历史上首次出现针对当事人以外的惩罚措施。它的出现非常残酷，一旦有人被定罪，不仅他自己要被杀，他的九族也要受牵连被杀，几乎都是满门抄斩，断子绝孙。
同时，商鞅又规定保甲制度，即类似于我国现在的居委会。即每十户设一甲长，居民可以相互监督，如果有人敢冒犯国家法律，特别是威胁到封建王朝的统治利益，那就是所谓的大逆不道，不仅当事人自己要受到残酷的惩罚（一般是死刑），而且他的邻居还要被牵连在内。这都是处于巩固封建统治思想的需要，所以，商鞅变法主要是从封建统治阶级的利益出发，考虑到群众的利益非常少，几乎没有实际内容。反而，约束了百姓作为国家主人，为当权者提出治国理政的策略。堵塞了正确言论让君主收益的渠道，长此以往，这个封建王朝就从此开始了衰败，灭亡的过程。
