商鞅变法为什么禁止父子兄弟同宅居住？
商鞅在秦国先后颁布过两次分户令，第一次分户令要求兄弟必须分家，不分家的税负加倍，其结果不成功。第二次分户令更加严重，如果不分家则其将遭到重刑，妻女还会被贬为奴婢。秦本身就行发家，其刑罚严苛令人生畏，为何先后颁布两次分户令，而且一次比一次严苛。结合战国时期和中国传统习俗，这包含了政治和经济两个方面的考虑。
政治层面——同大宗族争夺人口控制权
折断一根筷子总比折断一捆筷子容易。
一直到民国时期都存在皇权不下乡的统治格局，乡村一直是氏族乡绅的权利范畴。而实际上，乡村的权利有几种在当代大宗族族长手里，这基本由经济和文化的优越程度来决定。因此，而稳固这种统治的基础是大宗族的人口优势所产生的威慑力。
而分户令则从家庭结构方面上拆解这种大宗族群居的局面，虽然分居无法斩断血亲之间的联系，分拆后的小家族会产生利益之间的纠葛，从而将这种血亲逐渐淡化，从而瓦解大宗族的统治基础。
而大宗族的统治类似于游牧民族的部族制度，大部落统治小部落，部众忠诚于自己的部落头领，而不是终于大部落头领。而在家族中，家族利益用于高于国家利益，这种形态一直到唐末被黄巢的起义军大肆屠杀后，所谓的五姓七望才逐渐被瓦解，后期的宗族虽然能够对国家政权造成影响，缺再也无法形成威胁。
所以从国家统治角度来说，家族会影响国家对普通人的直接管理，而国家的劳役和兵役都是以普通人为基础的，减少的统治环节，更有利于加强国家的管理力度。
经济层面——兵马未动粮草先行
古代的赋税支付基本都基于户，秦不仅仅依据户来授田，还依据户来征收赋税、劳役和兵役。而在战国时期，各国不断的征战对于兵源和粮草的需求十分迫切。
分户后，随着户数增加授田数量将增加，从而提升耕田的数量，增加粮食的产量。而劳役和兵役也是依据户数抽取，分户后无疑可以抽取的兵源和劳役会增加。
因此，分户令后使秦国的社会结构发生了变化，政府的政令更加顺畅，统治力得到了加强。同时，国家的赋税基础的增加，也奠定了秦帝国的走向富强的基础。这也就不难理解为什么商鞅颁布的两次分户令一次比一次严苛。
