秦国因变法而强，楚国因改革而弱，商鞅为何比吴起更强？

谁跟你说楚国因改革而弱的。你有没有一点历史常识？楚国不是因为改革而弱，而是因为不改革而弱。楚国是一个老牌的，具有传统礼乐文化制度的诸侯国，楚国空有广大的地盘，但是国力十分贫弱，因为他们有盘根错节的贵族集团在楚国身上将楚国的血吸到自己肚子里面。楚王为了改变这一现状，便任用吴起进行变法。吴起变法仅仅进行了三年就是楚国面貌为之一新，是楚国迎来了建国800年最后一个辉煌的时代——宣威时代。在吴起临死之前，他还为楚国消灭掉了72家贵族，仅仅三年，就取得了这样的成效，如果再来13年，那楚国会不会成为秦国呢？给了我们无限的想象空间。

所以秦国因变法而强。楚国因不变法而弱。或者因变法不彻底而弱。吴起之后屈原想变法，春申君想辨法，但都失败了，所以楚国灭亡是咎由自取。怨不得他人。历史告诉我们，凡是变蛇强不变则亡，在社会主义新时代。进入我们全面深化改革的时候了。吴起和商鞅他们的改革举措，也许并不适合现在的时代，但是他们大无畏的改革精神，将会永远照耀着我们前行。

再来回答第2个问题。商鞅和吴起哪个能力更强一些？我认为当然是吴起。吴起是中国历史上著名的政治家，军事家，改革家。他一生战斗76场。战胜64场，战平12场。是中国历史上少有的不败将军。这一点是商鞅比不了的。他的变法虽然没有商鞅彻底。但他变法了，两个强国，一个魏国，一个楚国。这也是商鞅比不了的。所以。我个人认为。商鞅没有吴启强。

以上仅是我个人观点，谢谢评论指教，请不要人身攻击。