求电影《辛亥革命》影评，总800字，要500字左右感想

2011年10月10日，是辛亥革命100周年的纪念日。这是一场空前绝后的革命，在中国历史舞台画上了浓墨重彩的一笔。今天，我们去回顾它、铭记它，并必将把它给我们传递的一种精神和历史使命延续到以后的无止尽的全心全意为人民服务中去。时光流逝，历史远去。岁月可以改变沧海桑田，但是永远无法抹去历史在此间留下的烙印，那震耳发聩的枪声将永远定格在人类历史的长河中。可以这样说，随着硝烟散去的那一刻起，人们就一直在探究这段历史以期从中吸取有益的借鉴。 当轰轰烈烈的洋务运动失败之后，当转瞬即逝的戊戌变法落幕之时。资产阶级一场救国图强的立宪运动在当时外寇横行、内政腐朽的历史背景下有条不紊的开展起来。废帝制促共和为民族民权民生担起天者大任；兴同盟倡博爱号联俄联共联心创生国之新元。一大批知识分子和有识之士满怀着一腔热血，用生命谱写着一段可歌可泣的光辉篇章。那一腔不畏艰难、不怕牺牲的热忱，值得我们去学习、去敬畏。 历史总将这场革命一分为二的看待，说它既成功了又失败了。我不否认它最终的胜利果实被卖国贼所窃取的失败，但我觉得它的成功经验远比它的失败教训更值得铭刻在历史的车轮上。它推翻了中国2000多年的封建统治，给水深火热的中国燃起了新的希望；它推动了中国资产阶级先进力量的进步，为新思想与新文化的传播奠定了基础；它让民主共和的思想深入人心，不论之后何人再复辟帝制，人们都会拿起武器去战斗，去维护自己的利益，去捍卫自己的尊严。 一个世纪的光阴犹如弹指一挥间，历史不容假设，所以我很难想像，如果100年前，没有这样一部分人为了心中的信念、自己的理想用抛头颅洒热血的方式执着的追寻新的希望，那么如今的中国该是怎样的一种场面？不过，既然历史没有留给我们血雨腥风的生活，没有留给我们戎马疆场的机会，那么我们就该以新的方式开拓进取，去寻找利国利民的新道路。以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替。古人云：生于忧患而死于安乐。我们，这些生活在安乐世界里的人们，怎该忘记这段历史？如今的我们要做的已不是追寻梦境中童话般的天真，而是在现实世界里脚踏实地的去践行党和国家赋予的光荣使命！要将孙中山先生“博爱”的思想发扬光大，即使道路崎岖、布满荆棘，也该微笑着握紧拳头，因为：革命尚未成功，同志仍需努力！

电影《辛亥革命》目前正在全国公映，然而，影片编剧王兴东、陈宝光却对张黎改动剧本一事非常不满。“很遗憾，电影中有很多改动，明眼人一眼就能看出来，电影就是为了成龙量身打造的，很多地方违背历史地拔高了成龙饰演的黄兴，比如历史上黄兴主张总统让位于袁世凯，电影里黄兴却成了袁世凯的反对者，这太不尊重历史了。”王兴东直言不讳地表达了对张黎的不满。（10月11日《郑州日报》）其实王兴东不说我们也能感觉得到，《辛亥革命》里面黄兴也可以说是成龙的色彩过于浓厚，《辛亥革命》叫《成龙革命》可能更为恰当。 客观地说，黄兴真实的历史地位应该在公正的影视作品下得以展示，冯自由说过，“世称孙、黄为开国二杰，克强诚当之无愧矣。”出于对历史负责的目的，在影片中给黄兴更多的戏份是值得称道的，毕竟多年以来我们对黄兴有些不公，本来在历史上有着重要地位的他被我们忽略了很久。但是，还原历史与违背史实地人为拔高是不负责任的。 在《辛亥革命》这部电影中，成龙饰演的黄兴成了当仁不让的“一号人物”，风头大大地压过了赵文瑄饰演的孙中山。不知有意还是无意，孙中山在影片中被塑造成了一个单纯的“演说家”。倒是黄兴不但处处神采飞扬，而且还小小地“秀”了一把“成龙式的功夫”。似乎在提醒人们：这不但是黄兴，还是成龙。诚然，如周震麟所言，黄兴“光明磊落，敝屣权势，是一个爱国血性男儿，平居沉默寡言，治学行事，脚踏实地，对待同志，披肝沥胆，因而能够得到一般同志的衷心爱戴”，是位顶天立地革命领袖。但是与所有的人一样，他并没有完美到碧玉无瑕的地步，只是瑕不掩瑜而已。但《辛亥革命》中的黄兴太完美了，完全违背了历史。这不是在记录历史，而是在塑造英雄；尽管我们崇拜英雄，但我们不能胡乱崇拜。所以，一位个人英雄主义色彩浓厚的成龙和一位完美无缺的黄兴，让这部应该载入史册的《辛亥革命》虽然多了几许英雄气概，却失去了一点应有的真实和凝重。 《辛亥革命》不应该是《成龙革命》，下次，可不能这么拍历史电影了。