土地改革和三大改造对推动我国发展起了什么作用

（一）土地改革的完成，彻底摧毁了我国两千多年的封建土地制度，地主阶级也被消灭； 　　（二）农民翻了身，得到了土地，成为土地的主人； 　　（三）解放了农村的生产力，极大地提高了农民的生产积极性，为农业生产的发展和国家财政经济状况的根本好转创造了条件。 　　（四）进一步巩固了工农联盟和人民民主专政。 　　（五）农业生产的发展为工业生产的发展提供了充分的原料和广阔的市场，为国家工业化开辟了道路。三大改造意义建国后，伴随着国民经济的恢复和人民政权的巩固，以酝酿过渡时期总路线为契机，中国共产党关于由新民主主义向社会主义转变的战略构想发生了重大变化，即不是等若干年后再开始向社会主义过渡，而是立即采取社会主义步骤，开始向社会主义过渡。但选择急速进入社会主义的道路势必有利有弊，而我个人认为利弊均衡。三大改造的提出与工业化存在相悖的一面，即脱离生产力水平的改造速度和改造目标。三大改造对工业化的积极作用包括：在基本建设投资金额大幅度增加的情况下，维持了资金和物资的基本平衡和市场的基本稳定；在当时的环境下，帮助私营企业克服生产任务和原材料不足等困难等。其消极作用包括：经过对资改造，私营企业也同原有公营企业一样，难以进行独立的经济核算，影响了品种的更新、质量的提高和固定资产的更新；使农业增长速度放慢，从而也影响了工业化的速度等等。三大改造正负两方面的作用在不同年度作用的程度不同。在“一五”期间特别是前4年，积极因素是主要的；1957年以后，消极因素逐步占居主要方面，这种消极作用随着时间的推移越来越突出。由于以往对于三大改造的两重性缺乏深入探索，将其中符合我国历史条件所采取的一些作法和“一五”期间宏观决策正确、实施合理所带来的成就，简单地套用社会化大生产需要摆脱私有生产关系束缚的一般原理加以解释；将针对特殊历史条件的部分具体作法上的意见分歧，简单地、普遍地归结为两种思想、两条路线、两条道路的斗争，从而导致了理论与中国社会实际的偏离。对于农业合作化的背景以及合作化的不同阶段也作了具体分析。对于不同行业特点的手工为改造予以了不同的评价，对于资本主义工商业改造对象、改造的方式与阶段也开始作具体的分析与评价，并且正力求通过微观的实证分析使论证有充分的说服力。 就五十年代中国经济和中国历史的全局而论，重要的是，无论早几年或几年，保留多少私有成分，经营管理上和计划方法上具有多大程度应有的灵活多样性，总之，对社会主义的选择是不可避免的。”

1950-1952的土地改革，废除地主的土地所有制，实行农民的土地所有制，把地主的土地分给农民，农民成为土地的主人，在政治、经济上翻了身，所以调动了农民的生产积极性，解放了生产力，农业生产迅速发展。三大改造实现了把生产资料私有制转变为社会主义公有制的任务，标志着我国初步确立了社会主义的基本制度，我国从此进入了社会主义初级阶段。极大地推动了生产力的发展，对社会主义建设起了积极作用。