古代的科举状元和现在的高考状元，哪个更难考？

看了一下大家的回答，基本都锁定在古代科举状元！

估计如果不说古代科举状元的话，也抖搂不出来啥了！

人狠话也多，史论纵横跟你扯，现在的高考状元绝逼比古代科举难考！

古代的科举大家也介绍了很多，当然各朝各代也不一样，大体上来说，古代科举之路特别漫长，先是乡试，再是省试，再是殿试，而且还是三年考一次，在唐朝的时期形容科举难考，曾经说过，三十老名经，五十少进士，就是五十岁中进士都算年轻。

虽然古代科举出状元很难，而且从科举制出现到结束，也只出过五百多位，但是和现在的高考相比，还是小儿科啦！

从人数基数上来说，现代人口基数N倍于古代古代由于生产力有限，无法供养庞大的人口，在清朝以前，人口很难过亿，在三国时期全国人口总数才八百万，隋唐时期经过魏晋南北朝的霍霍，人口也不太多，直到明朝人口才开始呈现上升趋势。

而当代社会中国人口直接13亿好吗？题中所说的的高考状元应该是全国状元，可以拿以前全国卷的时候打比方，并不是又分文理，又分省市的，那么说的话，我还是我们学校高考文综状元呢！

古代科举虽然三年考一次，但是人口基数在那了，以几千万分之一的概率出现的科举状元，和13亿分之一概率出现的状元，谁出现的概率更大，概率大小，大家知道吧！

在古代读书只是少部分的权力最要命的就是，古代读书是一部分人的权力，就是知识分子的权力，像那些唱戏的，做奴隶的，没有人身自由的，都没有资格，包括妇女更没有资格，也就是说，只有乡绅和地主阶级的孩子才有机会考科举，像那种从田间地头出来的状元，简直凤毛麟角。

而现在，只要你想学，基本都有机会参加高考，在2008年高考报考人数更是达到1050万人，这个数据，可能比整个古代参加过科举考试的人的总和还要多。

所以，从竞争力上来说，当然是现在的高考竞争压力大啊！

有人拿录取率说事，亲，现在讲的不是状元吗？录取多少跟状元有什么关系！

从考试内容和学习效率上来说古代科举考试的内容其实很简单，科目主要是四书五经，到八股取士的时候，更是将学子的思维固化在一定形式上，有的商人甚至将常考的四书五经中的句子整理刊印，然后进行售卖，跟现在考试押题一样。

但是，现在学科多广泛，语文英语数学文综理综的，偏科的人，肯定没有能力问鼎状元的，从知识储备上，现在的学生完全碾压古代的知识分子。

而且学习条件也不一样，虽然古代也有头悬梁锥刺股，凿壁偷光进行学习的，但是现在的高中生，哪个不是五点钟起床，晚上十一点下晚自习（我们读书的时候是这样），效率也比古代高N倍。

这么说吧，我们用的笔和本，供我们一天写几千上万字的东西，古代人估计穷人家毛笔和纸都买不起。他拿什么跟现在的读书人比。