诸葛亮的《出师表》，除了有匡扶汉室的意思，有没有其他要表达的深层含义？
大有深意！
第一，北伐根本无胜算，却要穷兵黩武，目的是攫取汉中军团的军权，拿下魏延。之前在隆中对中出馊主意“分兵”而葬送荆州军团，借南方叛乱小题大做而攫取京畿军团，靠政变拿下李严而控制江州军团；
第二，自领益州牧（前任是刘备）而成蜀国实际的“老大”，架空刘禅；
第三，出师表中敲打刘禅“近君子，远小人”的意思是，刘禅的心腹都是小人，必须远离，别动“夺权的心思”，诸葛亮安插的监视（包括软禁）刘禅的人都是君子。
第四，诸葛亮害的人一大串儿：
1.刘备。夷陵之战败在粮草不济，祸根在诸葛亮；毛泽东主席读卢弼《三国志集解》卷五十八《吴书·陆逊传》的批语说：“土石为之，亦不能久，粮不足也。宜出水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应接不暇，可以各个击破。”
2.关羽。诸葛亮出馊主意”荆益分兵”削弱蜀国，关羽刚愎自用而兵弱，夹在魏吴之间必遭暗算。
3.害李严。刘备白帝托孤的遗嘱是：诸葛亮、李严共同辅佐刘禅，李严统领军权。（“三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安”。《后汉书》）让李严掌控军权，目的是制衡诸葛亮已昭然若揭，而结果大相径庭，唯一的答案就是“政变”！
第四，害魏延。虢夺魏延军权。
六出祁山实为必败之旅，一意孤行，而最终耗尽蜀国的资源储备和民力民心，而其最重要的目的是为诸葛亮党同伐异、篡党夺权创造借口。建兴五年，诸葛亮打着北伐统帅的旗号顺理成章地进驻汉中，控制汉中军团，从此魏延成为诸葛亮麾下偏将。（攫取汉中军团）
第五，流放贤良廖立。
廖立为刘备信任的人，官拜长沙太守，后迁为侍中。诸葛亮曾评价说“庞统、廖立，楚之良才也，当赞兴世业者也”，但后来，诸葛亮凭借蒋琬谗言而治廖立诽谤先主之罪，将其流放。
第六，进谗言害刘封，为篡党夺权打好基础。关羽覆灭后，孟达自危，投降了魏国，刘封自缚，回到成都，但诸葛亮还是建议刘备把刘封除掉了。”诸葛亮虑刘封刚猛，易世之后终难制御，于是赐刘封死，使刘封自裁”。——《三国志·刘封传》
第七，大奸似忠。
“鞠躬尽瘁，死而后已”听起来很感人，而诸葛亮是对任何人都不放心的，所以事无巨细必躬亲之，最终累死在工作岗位上，如此结局于己于人都不利，也是对国家不负责任。而其动机与王莽一样：从当国丈、任宰相，再到建立新朝伊始的锐意改革，不管成效如何，但毕竟做到了鞠躬尽瘁死而后已，只是名不正言不顺而已。诸葛亮是蜀汉败亡的罪魁祸首。
当然有了。主要是表达自己没有威胁皇帝宝座的意愿。
实际上，诸葛亮的《出师表》并不是像大多数人想的那样，是他对刘禅的教育。其本质，是一篇“答表”，是对刘禅在建兴5年3月下的诏书的回应。
“朕闻天地之道，福仁而祸淫；善积者昌，恶积者丧，古今常数也……诸葛丞相弘毅忠壮，忘身忧国，先帝讬以天下，以勖朕躬。今授之以旄钺之重，付之以专命之权，统领步骑二十万众，董督元戎，龚行天罚，除患宁乱，克复旧都，在此行也……”
换句话说，刘禅先给诸葛亮下达了任务，诸葛亮完成了平南任务归来，准备再出祁山时，提交了这篇千古流传的《出师表》。这也是为什么刘禅的这篇诏书会记载在《诸葛亮集》里的原因，是刘禅把这篇诏书，连同诸葛亮的《出师表》回赐给诸葛亮，这是对权臣的褒慰。皇上的诏书赐给权臣，载入臣子的作品集，是一种至高的荣誉。
诸葛亮在《出师表》里，非常巧妙地表达了自己不打算揽权坐大的意愿。当然我们后人看，其实诸葛亮挺悲哀的，伴君如伴虎啊。
你看诸葛亮在《出师表》里推荐那几个人，郭攸之、费祎、董允、向宠，都是做了多番比对之后，很有心机地挑出这么几个人来。
郭攸之位列诸葛亮推举的人才里的第一位。历史上的郭攸之又如何呢？他在《三国志》里连个传记都没能留下；费祎是个人才，但主要表现在内政方面；董允就更不用说了，穷一生之力与宦官黄皓搞宫斗；向宠，也是个做事很有调理，但有点不堪大任的人，延熙3年出兵时被南蛮杀死。
这些人的共同特征是，说他们没能力？他们真的有一定能力；但说他们能力特别强，却哪个都不是那么锋芒毕露的。
这就是诸葛亮的心机。太强力的人，姜维、马忠、蒋琬、邓芝、张嶷等等，诸葛亮提都没提，怕的就是刘禅怀疑他营造自己的势力，对帝位构成威胁。
若是诸葛亮在《出师表》里大力推荐姜维、蒋琬、邓芝，那刘禅肯定是一身冷汗。所以他专挑了几个水平不上不下的人物，大力向刘禅进行推荐。而像这种水平不特别强的人，就算他们是诸葛亮的派系分子，就算他们身居高位，有点什么举动，刘禅也能把握得住。
这就是君臣斗。诸葛亮表明了自己不打算贪图帝位，刘禅也看得出来，才放心把大权交给诸葛。
