艺术与科学是什么关系？艺术幻想未来，科学成就幻想对吗？

艺术和科学作为意识形态，有共同的本质，这本质就是发现探索展现自然、社会及丰富多彩的客观美，其实质是人与宇宙自然及社会的真实交流互动及现实。但其最美音调肯定是艺术及科学与自然社会的和谐相通而产生的乐章。

艺术与科学是对同一对象认知探索展现的不同角度的成果，艺术以其塑造丰富多彩形象记录展现宇宙自然社会美的本质，科学则以探究宇宙自然社会本质规律而揭示展现宇宙自然社会之所以产生存在发展规律，从而把人与自然社会放在宇宙中去认知宇宙自然社会的和谐。二者区别就在于对同一对象的不同角度的本质揭示，但却统一于丰富多彩的客观自然社会与现实的自然社会人生。

丑书、吼书、射书到底是传承书法艺术还是对书法艺术的丑化？

丑吼射书时之风，帜标迕规不道行，狂极反璞归真谛，晋唐隽永正回宫。

邪不压正古之理，歪扭丑书早该休。篆隶楷行五大体，认真传承莫失真。写好祖国古汉字，发扬传统美文化。国民协力捍正义，誓将邪丑扼灭迹。

科技不断进步，以后书法、绘画、音乐这些艺术是渐渐消亡，还是更加重要？

当你会因为科技的不断突破而引发这样的反思时，便说明确实需要考虑艺术本身带给我们的到底是什么？科技的不断进步，进步的到底是什么？

作为从事新媒体艺术的实践者，接触过数字编程，虚拟现实（VR），增强现实（AR），电子互动等创作实践，且不说中途多少次因为技术壁垒花费掉的时间，且最后能完成初期预想的创作表达的作品并不是很多。可想就现阶段的科技而言，科技仅当做创作工具都不是一个很趁手、很成熟的工具，更何况让科技去自行表达美学。

就现阶段的科技与艺术结合的作品来看，大多数还是基于视觉或听觉的审美体验，即便科技现在能提供给我们前所未有的视觉或听觉体验，而这些却始终是早已写入大脑的审美对象。

维度 Peter Kogler

我们所看到的以为是科技的进步所表达的新鲜事物，但其实是大多数公众所认知的艺术标准，这艺术标准却是千百年的人类通过创造与思考才得以定义的。

科技所提供的艺术作品也都是以另外一种方式代替了在艺术创作的生成劳动力，当一个机器人能模拟人类，从观看到输出完成一个画作，机器人所能完成的画作或许是能代替某些艺术品，能代替一些画师。就像收割机代替了农民收割的劳动力，却代替不农民对时节气候对土壤植物的掌握。

无论科技在如何进步，其中的逻辑关系还是如此简单。

人类研究#2 Patrick Tresset

为什么杜尚会把小便池放到展览馆？小便池作为一个物体，难道不是一个科技所创作的精致雕塑么？人们之所以从没像当做艺术品一样欣赏过小便池，到底是因为它构造不够精致？还是因为它是不洁的小便池？还是因为它是工业制品而不独特？所以艺术品该有的品质标准到底应该是什么。

同样，我们面前的艺术从来不止在于技艺上的欣赏，而是整体呈现的人文活动。

像大家所公认的，科技只是工具，所以，换言之，科技是造的能力的展现，艺术是创造的能力的展现。所以说科技怎么会影响艺术的存在必要性呢？

最后借用余秋雨在《世界戏剧史》中的一句话“渐渐我明白了，人文领域的创造和思考，其实与条件无关。古往今来，都是如此”

我本人是工艺美术从业者，对类问题比较敏感。先分别说一下科技和各种艺术

1、科技不断进步是时代发展的刚需，同样也是和社会进步相辅相成。

2、艺术发展是人类精神层面的追求，也是需求，但这里不是刚需，特定人群除外。

那么现在来说说科技和艺术之间的关系

A .书法:相信有很多朋友在展览会，艺术展等不同的场所看到机器人写字，

问:机器人写得书法作品有多少人买单？很明显这里是科技和艺术的对比，机器人写得字，可有艺术特色？有收藏价值？毕竟是机器人系统在操作的产物，不具备人的思想和精神，目前来说人类书法作品，是没有机器人可以对比的，不在一个层次。

这样看来书法作品没有办法被替代，中华民族回瑰宝，2000多年历史传承，以后书法还要提到中小学必修课中，目前有很多地区已经实施！

B.音乐比较明显，科技再发发，音乐是没发被替代的，更不可能消亡，音乐世界通用语言，没有人可以抵抗动听的音乐，有很大一部分人还比较喜欢原创正版音乐，现在的付费音乐，正在执行这项！

C.绘画 艺术表现形式的独特性，可欣赏性，收藏性等各种特点，科技发展再好，绘画艺术的存在是必然的，打印机可以打印各种风绘画艺术，那是印刷品，不具备艺术收藏价值。有生活品味，有高度需求的人更多会选择纯手工绘画艺术，私人订制高端艺术品，手工艺术的存在古今中外都会传承下去。我是景泰蓝画手工艺人。

综合以上科技发展和艺术发展自己存在状态不会有太大关系。 希望我的回答可以帮到您?

原创回答，感谢提问，感谢关注评论