如何评价“秋蓝天高爽，叶绿任秋凉。风拂水荡波，闲云天际藏。”这几句话？这能算古诗吗？

我首先表扬这个问题的提出，因为从网上看文章尤其是对联，有不少作品存在着类似的问题，需要纠正。由此可见，悟空命题有水平。_

该诗可以看成诗，但不是完美之作，是灵魂残缺之品。作何解释？且听如下分析。从文艺创作理论上讲，一件完美的作品最起码要反映出作者的两个观点，一个是反映论，另一个是本体论。

所谓反映论就是通过作者一系列的描述要写出客现对象的特征及内在联系，换句话说，要将事物的状况呈现给读者。如果交待得不明白或自相矛盾，读者就云里雾里不知所云了。相反，交待得不仅清楚明白，而且十分生动，其效果就截然不同，为读者享受美打下个好基础。题中四句诗已实现了这个目标。这里不作具体分析。

本体论说的是在艺术作品中要体现出作者的价值观，爱憎必须分明，突出真善美，反对假丑恶。浅而言之，作品中要有作者本人的观点，也就是人文关照。比如，“我劝秋风再等等，夏花还想再开开。”这，就是作者的主观愿望，一种期盼，虽然实现不了但情感却是真挚的，对夏花的爱已表达的淋漓尽致了。而题中四句所谓诗恰恰缺少这一招数，即少了些作者的主观愿望，希望它怎么样不希望它怎么样交待不明白，甚至没交待。因此，我说那四句话可算诗但不是好诗。

顺便接过开头提到的对联话题揭示个问题，向题是有不少对联只体现出反映论而无本体论，换言之，纯自然现象的对偶，文字的对应，少了些人文关怀。这算不算画蛇添足呀？

请文字告诉我！