中国当代哪位科学家在世界科学界的地位最高？

中国伟大的科学家不少，贡献大的也有不少，但如果以世界科学界的地位为判断标准的话，那杨振宁独领风骚，其他人难以及其项背。

我国科学家中，像钱学森、袁隆平、屠呦呦、潘建伟、邓稼轩、马伟明，贡献都是巨大的，但他们都是基于现实的直观贡献，若论科学界的理论基础贡献，和杨振宁的物理学成果根本不在一个量级。杨振宁的贡献远不止获得诺贝尔物理学奖的宇称不守恒定律，在杨振宁的研究成果里，够资格获得诺贝尔奖的远不止这一项，只不过诺贝尔奖在同一领域内一个人只能获得一次，所以其他成果不为物理学界以外的人所认识。杨振宁在粒子物理学、统计力学和凝聚态物理等领域作出了里程碑性的贡献。杨振宁被誉为“全世界几十年来可以算为全才的三个理论物理学家之一”。

杨李之争我不想多说，个中缘由清者自清、浊者自浊。至于杨振宁在1964年没有回过而是加入了美国国籍，我只能说上天保佑，幸亏没回来，要是回来了，世界上就少了一位伟大的科学家，如果是搞科技的，勉强能挺过十年动乱就不错了，搞理论基础研究的就别做梦了，不用说成果，能不能挺过那十年都玄乎。

杨振宁不但在晚年恢复中国国籍，早在六、七十年代就为中美关系改善斡旋。八、九十年代就开始为我国培育高科技人才出力，就算在美国期间，也从没忘记自己的祖国，在动乱中，要不是杨振宁，邓稼轩等一批高科技人才结局如何都难以预料。

这种问题没有价值，没有讨论的必要。首先，科学家研究的学科和方向不同，价值就不同。比如袁隆平研究的是生物科学，研究方向是把遗传学应用到粮食生产，以解决人们吃饭问题。童第周研究的也是生物科学，合成胰岛素是生物化学方向，为治疗糖尿病而创造。屠哟哟制作的药物为的是治疗人类疟疾。杨振宁研究物理学科，从量子力学方向突破，推动了量子力学理论的发展。

其次，科学研究成果的地位应当在同一学科领域比较，跨学科比较则仁者见仁智者见智。亚里士多德的确说过：“有经验的人比有感觉的人更有智慧，表镜术的人比有经验的人更有智慧，思辨科学比创世科学更有智慧等……”这是思维科学的哲学观，成果价值进阶链应该是感知→经验→技术→思辨。这里看重的科学研究成果的理论价估算。地位再高的科学理论不能变成有用的实体，那么它等于零。前述例子都填补了人类认知和实践上的空白，都具里程碑意义。有的科学价值大，有的社会价值大。杂交水稻给人温饱从而维持生命，人工合成胰岛素和青蒿素治病救人，激光撞击理论指导量子力学研究，它们都在不同领域居领先地位，但要比较它们的科学地位怎么着也说不好。

最后，科学家在世界科比较科学界的地位是西洋人说了算，当下已有定位，谁有诺贝尔奖谁最牛，从具有中国国籍看，我国科技界有杨振宁、李远哲(台湾人)。但中国人绝大多数认为凡是为国争大光为民给大益的最牛。我以为科研成果受益人最多的地位最高，这需要统计数据。题主的问让头条友来回答除了引领人们去读科学史就没别的意义。题主真想做谱及工作，自己撰文发布得了，何必浪费他人时间呢？如果真是没有科学常识，访问网络得了，何必兴师动众？如果无聊，是不是太不应该了？提醒头条平台在审核提问方面建立更严格的标准，设计更精宻的程序。

若有不妥，恳请赐教。