地形对现代战争的影响大不大？

谢谢邀请！兔哥回答：地形、敌情历来是战争中头等重要的问题，军事上对地形的重视是做为重点必须要考虑的，军事地形学是军事上一个从普通士兵到战略层面必须学习的一个军事技能科目。拿破仑就是一个非常重视利用地形学的统帅，对地形学在军事上的应用非常重视。地形是地球表面自然形成的高低起伏状态，崇山峻岭、江河湖泊、丘陵沟壑共同构成了地表各种形态，这些地貌特征也影响到了人们的生活方式。同样对于行军作战也产生了重要影响，军事上人们始终贯彻尊守因地制宜，利用地形进行战场的原则。

现在武器装备的发展快速而更加适合地理环境，即便如此军事上依然无法摆脱对于地形的利用和尊重地理环境。例如，坦克装甲车辆虽然具备很强的地形通过性能，但依然无法涉足高山峻岭，高山依然是阻止机械化作战集团的天然屏障。重型机械化车辆面对水网地形依然无法涉足，沙漠依然是行军作战的禁区，无法被征服。地形是大自然的作品，人为可以改变简单的地貌，却无法改变大自然形成的整体结构形态，只能去适应。例如，为了能够在山地地形区域作战，建立了山地部队，为了在水网地区作战研制了轻型作战车辆，为了能够渡过江河湖泊建立了舟桥部队，所有这一切都是军事上重视地形的最直接的展示。

现在做为信息化战争的空中主要突击力量的直升机依然无法跨越白雪皑皑的珠峰，甚至是高原，现在的武器装备到了高原性能就发生改变，人员受海拔高度的影响更大。战斗机超低空突防依然需要利用地形做为掩护。武器装备性能提高了，战争模式发生了改变，从单纯的陆地模式走向立体模式，信息化战争依靠陆海空天电网，而现在电磁信号依然会因地形限制而通讯受阻，信息化战争必须要建立在高度机械化的基础之上，机械化程度越高对地形的依赖越重，目前，机械还达不到人员对地形的适应能力，坦克还不会爬山。所以说，现在战争不但没有脱离地形限制，反而更加依赖。

地形学在作战中的作用同样重要，阵地的设置，进攻作战的攻击路线，防御作战的阵地构成依然是遵守利用地形的原则，而不是抛弃对地形的利用。枪支、火炮等武器对于地形同样重视，例如，步枪俯角、仰角射击时瞄准点和弹着点是不同的。火炮需要考虑弹道遮蔽问题，单兵火箭筒之类的打击弹药对仰俯角的要求更高，而地形是主要因素之一。单兵战术的基础原理就是利用地形地物，单兵、基层作战单位的战术技能基本都是依托地形而展开。地形已经在军事作战上形成了一个体系，就连军用地图也都是军用地形图，利用一张平面图就能够判断出地形高低起伏状态。

现在的战场已经逐步走向合成化，立体化做战模式，最主要的特点是快速，精准的打击，时间已经成为现在作战的重要指标，能够制约时间的，地形是一个天然的制约因素。例如，一只高度机械化的装甲作战集群打击深度比过去延长了很多，时间也快了很多，这样一支装甲突击集群遇到江河湖泊，高山丛林就能阻止其进攻的步伐。一支重装甲部队一片水网地形就能让其陷入被动。空中直升机打击群对付平原上的装甲部队好使，却对付不了藏身高山丛林中的作战部队……。所以说，现在的作战依然离不开地形，未来同样离不开，除非都跑天上去，海上还要考虑海底地形的限制问题。

以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨指正，图片来源网络。

伟大的战略家，以广袤的地理空间，与举国来犯之敌进行周旋，最终以劣胜优；高明的战术家，巧得地利，每能出奇制胜。古代兵家鼻祖，只以六个字来总结地形的重要，“夫地形者，兵之助也”，就是说地形正是兵家好帮手，用得对必然取得胜利，不会用，即会遭到严重的失败。

举例来说。美军在越南，正同牛掉到井里，有劲使不上，装备虽强，但终归于失败。失败没什么，承认失败才能面对失败，可是我们看到，拍下无数神勇大片，如《第一滴血》等，无限夸大直升机装备的胜利，并不被世间认同。

如果要问地形对信息化条件下的高技术战争影响，可以说一样可成为克敌制胜的重要帮手。比如美军在阿富汗作战，打仗并不比前苏联一样容易，同等艰苦。强大无比的美军，照样无可奈何，因而此地被世人喻为“帝国坟场”。大战越南，越南利用的是山岳丛林地形；出击阿富汗，基地组织所凭借者只有高山大漠。

谁能说地形对作战的帮助不大呢？美军精心研究多年搞出的“炸弹之父”等大威力装备，并不能取得绝对性军事优势。反言之，也可以说这样说，没有广袤的地形优势，基地组织，早会被装备强大的美军打得如星四散。因此之谓，今天的军队面临的作战形势，地形是传统作战要素，同样也是现代战争的重要因素。《孙子兵法》十三篇，共有四篇讲地形，假如都多琢磨一下，仍将大有帮助。去认真审视那些深沟高垒，多研究一下哪些为绝险之地，也许致胜之因便会从中而得到。