在中国古代，为什么没有产生牛顿、爱因斯坦这样伟大的科学家？

哈哈哈哈哈哈哈哈！！！这问题问的，太逗了。问题是除中国外，其它国在古代也沒出牛顿等大科学家呀！

个人认为，中国虽未出牛顿等大科学家。但中国几千年来一直保持着大国地位，并且被承认唯一文明沒中断的文明之囯。由此看，中国的发展虽少尖端科学家。但其文明程度一直在尖端。可以说，人类发展方向不平，各有其长，亦各有其短。而综合国情史才是体现国家真面目的标准吧！

根源在于东西方哲学的差异。

科学的源头就是西方哲学，也诞生在西方，这没什么不好承认的，因为近代以来我们所做的努力大多都是在学习，学习的谁？不言而喻。而为什么科学家会诞生在西方呢？原因就是哲学带来的思维差异。通俗的说，西方人分析事情用的是“演绎法”，而中国人用的是“归纳法”。再往简单的说，就是西方人爱做证明题，而中国人爱做应用题。

我们可以先来看看“科学”这一名词的来源。我们知道，西方哲学的根基是古希腊哲学。而古希腊哲学后来演变出了两大分支，一个是自然哲学，一个是形而上学，两大分支其实本质是唯物与唯心的差别。而这个唯物自然哲学就是我们今天所说的“科学”。学过中学物理的人都该知道牛顿的那本划时代著作的名字——《自然哲学的数学原理》，也就是说在牛顿那个年代还没有“科学”一词。“科学”这个词本身就是自然哲学的替代者，而做出这个替代的是法国哲学家孔德，他在1830年第一次用拉丁文Scientia来指代自然哲学，换成英语便是Science。从此科学便代替了自然哲学，这距离我们不过才200年。

在古希腊哲学中，人是独立于宇宙自然的的个体，人是不随自然变化而变化的，所以人需要对自然现象的本质进行思考。而中国古代哲学呢，认为人是自然的一部分，讲的是“天人合一”，人是跟随自然与宇宙的变化而变化的，所以对自然的本质探究不多，但对如何应用自然变化则很有造诣。举个最简单的例子，关于几何，西方人考虑的是为什么会有这些现象，对现象的本质感兴趣，所以探究了一系列公理、定理；而中国人却不同，中国人考虑的是用这些几何现象来解决现实的问题比如丈量土地面积、盖房子修路等等，所以研究出很多计算公式和技巧，但对现象本身没有思考。所以总结来说就是，西方的哲学侧重逻辑思辨，中国哲学侧重应用实践，这就是东西方哲学差异带来的思维不同，这种思维不同使得自然哲学出现在西方，而人文哲学在东方盛行。西方的自然哲学随着伽利略、牛顿等人的出现，迎来了大发展的浪潮，成为了我们今天的“科学”。

我看很多答案里在讲四大发明，事实上四大发明是属于“技术”范畴，谈不上科学。中国古代只有技术没有科学是显而易见的事情，这点不值得硬去辩解 。也无需为了那点虚荣心去硬找中国古代科学存在的证据，这就和硬说现代数学的二进制是诞生与中国古代的周易八卦一样。