如果中国古代皇帝在唐朝凑到一起，齐心协力，能够统一世界吗？为什么？

中国古代的皇帝加起来几百个，把他们凑在一起，在唐朝聚齐，不但不能征服世界，反而会让唐朝立即分崩离析，陷入到无穷的战火之中。

这绝不是危言耸听，中国自古以来就有攘外必先安内的说法，那么多个王聚在一起，还互相看对方不顺眼，别说征服世界了，肯定要先把对方干爬下再说。那么接下来的结局已经很明显，必然是战在一起，先分出个大小王来，等到分出了大小王，大唐王朝的国力打的已经差不多了，没被别人征服就已经不错了。

再者说中国古代的皇帝虽然多，但真正雄才大略的也就那么几个，而具备世界战略意识的那就更少了。算来算去，忽必烈算一个，铁骑已经征服了中东，他的军队让整个欧洲都在战栗，他可以说是中国历史上最有可能能够统一世界的，但也只是可能罢了，没有足够强大海军，没有足够的国力和人口，征服全世界也只是一个妄想罢了。另外一个开疆拓土的汉武帝也算是很厉害，打下了中国现在的版图，但他的穷兵黩武已经耗尽了两代帝王积存的国力。

征服世界，何谈容易？没有强大的国力和人口，没有强大的军队，没有世界级的战争人才，征服世界只是一句空话，即便是到了现代社会，人类在没有真正面临外部生死存亡的压力时，都不可能实现真正一统。

（1）古代世界的战争与征服课件：

那么我们就不说别的废话了直接说原因吧

最根本的原因当然就是经济原因了唐代是我国古代的封建社会，封建社会的经济主体是“自给自足的小农经济”，这就决定了唐代的经济无论如何发展，都不可能有统一全世界的经济实力。再者我们国家当时的经济自给自足就够了，为什么还要去持续对外扩张呢？而且当然最重要的就是这中间无利益可图啊。中国古代封建社会在汉代就确定了统治的核心地域，到了唐代也基本不变，所以只要生存空间不受威胁，我们“守成”就可以了，没必要去对外掠夺资源。

▲西汉疆域图

▲盛唐疆域图还有思维认知的原因古代中国对世界的认知肯定有限啊，最基本的观点就是全世界以中国为中心的“天圆地方”说。

当事人眼中的世界地图可能是这样的↓

▲古人眼中的世界这与如今我们眼中的“世界”相差甚远

▲如今的世界地图在唐朝人的心目中，我们己经是世界的中心了，我们的都城长安已经是“国际大都会”了，我们国家已经是“万国来朝”了，我们为什么要去占领他们的“苦寒之地”？

还有就是我们“民族性格”的影响我们古人很早就有“敬天保民”的思想。后自汉代以来，儒家思想成为中国社会的主流思想，儒家思想宣传的是什么？它宣传“克己复礼”、“修身养性”、“待人宽厚”，总的来说就是“仁义”二字，我们国家的平民百姓长期在这种教育思想的影响下自然有着“爱好和平”的传统理念，这种理念思想在中国古代渊远流长的历史中是进入到骨子里的一种价值观，只有当我们的生存空间受到威胁时候我们才会对外反击作战，从古代的征伐匈奴，到近代的抗日战争，再到建国后的“对越自卫反击战”，无一不是这种“和平”思想的体现。所以在唐代我们肯定不会热衷于对外扩张。相对来说很喜欢对外和平的经济文化交流，这在当时唐朝政府的“无华夷之辨”的统治思想中体现了出来。

技术条件的不允许要征服世界，必须要有好的交通运输条件和工具，要不然当年英国人也不可能在世界范围内建立“日不落帝国”。古代中国的主要运输方式就是人力和畜力，也就是“陆运”，而且古代的交通道路条件与近代相比更是差距明显。古人云“兵马未动粮草先行”，讲的就是军事补给对于战争的重要性，那么运输军事就显得尤为重要，古代的中国幅员辽阔，从外出经商的商人到对外征伐的战争，通常都是用“月”来计算时间，哪可能像现在一样“朝发夕至”。而且频繁的对外战争劳民伤财，这样才会动摇封建王朝的统治根基，隋朝的短命而亡与隋炀帝三征高句丽有着莫大的关系。

▲隋炀帝征伐高句丽在近在咫尺的朝鲜半岛征伐尚且劳民伤财，那么旷日持久的征服世界的战争当然不会被统治者所接受。

最后应该就是受到了“地理因素”的限制前面说了，自汉至唐统治的核心地域已经被确定，向北是游牧民族的苦寒之地而且不适宜农耕所以唐朝肯定不会向北扩张；向东和向南是一望无际的大海，古代中国更多的是利用海洋进行纯粹的商业贸易，所以不会通过海洋对外殖民侵略；向西一面是青藏高原的苦寒之地，且当地已经有了吐蕃政权，唐朝的帝王们更不可能去攻灭吐蕃了；另一面则是从西域向西，唐代是，中亚地区被新建立的阿拉伯帝国控制，公元751年唐西域地方军队与阿拉伯帝国的地方军队发生军事冲突，唐军深入阿拉伯人的统治地域主动出击作战，后终因军队后勤补给不足和军队数量上的极大劣势而大败，此后唐朝发生了安史之乱，唐朝政府更是无力西进，盛唐时期的对外扩张由此终止。

▲怛罗斯之战

因此综上所述，即便把所有雄才大略的人才都集中在唐朝，唐朝也不可能征服世界，只会是下一个“开元盛世”。