西方列强发动战争的根源是什么？

西方列强发动战争的根源，就是根深蒂固的弱肉强食的丛林法则在怪，而这种弱肉强食的丛林规则，直到现在仍然是世界各个国家广泛采用发动战争的根源。

美国如此，俄罗斯如此，英国，法国等等国家都是如此。如果一个国家不能够更多的发展自己，而最终的结果就是被一个，或者是许多人国家所欺负。所谓的：“落后就要挨打”，这个最基本的道理。

西方列强当年就是因为他们的船坚炮利，才能够在我泱泱大国面前，横行霸道，惨无人道，烧杀抢掠，无恶不作。而直到现在，他们在不能够单独的进攻他国的时候，就会以心存侥幸，对他国实行群狼似的围攻，以期待着自己能够从中获利。

对于西方列强来说，是一种永远都无法满足的恶魔，战胜他们唯一的法宝，就是自己的强大，只有这样，才能够让其心生畏惧，而放下恶念。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

（1）古代世界的战争与征服课件：

早期的希腊时代 战争维度与中国春秋早期相似，仍停留在君子义战的程度，城邦战争主要是主要将领之间的单打独斗为主，辅以规模不超过我们今天乡镇黑社会群殴的群体性冲突 死伤通常以个数为主要计量单位。

但希腊半岛本土多山少平地，随着人口的繁衍，战争形态不可避免的出现了变化，以往争夺水田的低烈度部族冲突，开始让步于强占殖民地，劫掠人口财富为主要目的的海盗式战争，特别是对波斯第二大城市萨迪斯的野蛮入侵，最终导致了波斯对希腊的两次灾难性的大远征。尽管西方史学界一直渲染波斯战败希腊胜利的局部战况，但实际却是，整个希腊从此开始被波斯军事经济和外交压力所笼罩，并在波斯的干预和离间下爆发了旷日持久的菠萝奔尼撒战争，从此元气大伤，直到数百年后亚历山大的远征才算终结。

紧随其后的罗马通过与拉丁姆人，伊特鲁里亚人，萨摩尼安人等形形色色或多或少希腊化的邦国交战，继承并发扬了希腊的战争体系，希腊人圆盾短剑加标枪的作战方阵成了罗马军团的基础。而在战争观念上，罗马比希腊走的更远，具体体现在，希腊是小范围小规模的海盗行为，而罗马则是元老院授权下以整个国力为依托的国家恐怖行为，目标仍是财富粮食土地和奴隶，但本钱大了，收获也更加可观。

从黑暗时代到中世纪，欧洲的文明在黑暗中摸索前进，战争观念也萎缩成了封建领主之间的村头火拼。直到十字军东征的揭幕，欧洲人的战争观终于有了飞跃 那就是以圣战的名义去干强盗才干的事。于是我们看到，攻陷耶路撒冷后的十字军将士无分敌我野蛮杀戮，血流漂杵的场面。我们看到打着光大上帝事业旗号进行的地理大发现中一次次上演的西方基督教军队对原住民的集体灭绝。上帝的旗帜，在这一阶段，成了丧心病狂野蛮杀戮与征服的遮羞布。

宗教革命以来到工业革命发端，西方人的战争观念随着神权的式微又有了新的变化。变化之一 就是圣战不提了，开始打法律战，英法战争中虽然还有神棍的色彩在里面，但大家都知道，自己和对面的都是信奉一个上帝的，凭毛上帝赐福给你不赐福给对面呢？所以，法理之战成了西方更惯常的战争借口。

英国国王为了应对海外战事在国内加税，害得一干男爵们不得不节衣缩食，这明显违背了国王老儿当年签订的大宪章啊，打！

英国国王在法国的封地被法王取缔，这是毁约啊，打！

神圣罗马帝国皇帝七舅姥爷的外甥女要继承了尼德兰的领土，我豢养的五舅姥爷的堂弟居然被排除在外，这明显违法，打！

大家都有理可循有法可依，这仗打起来就没完了，怎么办？趁着打仗间歇偶尔不打的时候，大家签个国际协议呗，但往往墨迹未干，新仗又起。这又该怎么办？一干文人早就想好了对策–––物竞天择的丛林法则就是给列强们预备的，实在找不到理由了，大可以拿着达尔文的小册子说事，看到没？神和上帝都没辙，我强我有理，你弱就别BB！

直到一战爆发，两伙强盗分赃不均大打出手，最后两败俱伤 大家这才发现，得有人来制约战争这个魔鬼。

怎么制约?一是制造出一旦投放谁都没得玩的超级战争武器来威慑，二是创造出民主人权为基干的普世价值观这么个解释权归西方所有的文化创意产品全球兜售，你是我们对立面的，你要维护统一杀少数民族，就是不普世价值观，你的少数民族公投独立就是普世价值观的体现，你不是我们对面的，随便杀 武器管够 ，少数民族想公投独立，那绝对不承认啊。

看看现在的新闻，西方天天还在满世界上演着他们延续千年的战争观大冒险游戏，借口会变，评价体系会变，但唯一不变的就是西方以邻为壑，损人不利己也要搅三分的历史惯性。这就是世界上最邪恶的种族西方的真实面目。