为什么古代西方的战争格局都这么小？
中国动不动上十万其实是错觉，因为中国文字记载的历史很长，几千年积累下来才给了看似很多的用兵十万+，实际上到这程度基本都是国战级别，绝大部分战斗，严格按战兵算，几十数百为主，数千其实都很大了，动不动动员十万主要是征召民兵，你按欧洲标准，士兵（战兵）不多的。欧洲你要把辅兵算上，军队规模可以翻好几番，中国这边你要把辅兵不算，常规军的人数可以直接对半砍，要是民兵另算，长期战争大规模征召下到按欧洲说的标准十分之一都有可能。西洋人在东亚这边的时候，东方军队的辅兵他们直接了当写仆人，水手另算，几万大军直接剩一点了。
“兵甲之符，右才（在）君，左在杜。凡兴士披甲，用兵五十人以上，必会君符，乃敢行之。燔燧之事，虽母（毋）会符，行殴（也）。
用兵50人以上要国君批准，入寇烽燧制度按明制入寇过了200骑还是500骑好像烽燧就要直通北京以供中央应对，要按说这规模很小了，但是这只是现在电影啥的误解的以为罢了。真动不动破十万不当回事的用得着直通中央的下限这么低？好看的数据一对，很多边境要塞几十个百余人很正常，野外敌台空心5~7人的，这种小规模对抗兵部都要求留档案，地方同样直接上报中央。
另外中国这边的号称是进行双方情报战下的误导，按不同类型敌人不同号称倍数，还有故意报小引诱敌军，这种是正常作战需要，典型孙膑减灶装兵力减少坑他师兄庞涓。对方兵力没搞清楚，自己虚报兵力出误解的时候被怼也不少见，李如松在柳成龙通报他日军不满万的时候，为了恐吓对面，放风说自己带了几十万人，然后碧蹄馆一个前哨战，对面直接上了4万，摊手。两边都在互相讹诈对面试图让对面误判，日本这边是号几十万，明方上谕谍文一道跟对面说我出兵了48万，实际上要不是一开始心理战日本人就输了，万历朝鲜役战线维持应该在开城前后，而不是一溜烟退汉城最后跑去到了南边……号称有用么？其实挺有用的，喊来喊去我带了48W人来怼你的的时候明军已经断粮到开城只能维持几千步兵，骑兵马死了一半，然而日本没开上帝视角不敢赌你的后勤就只能放几千人在前面……
真就格局来算，这一波有作战经验的明军9000多人，剩下的是民兵跟新兵，新兵跟民兵里能凑合用的只有一万多，还有一万六认为不堪用只能做后勤。日本兵力只算战兵直接腰斩还要拐弯，看着两边在朝鲜半岛堆了好像有二十多万人，按西边士兵标准折下来就没多少了，要是算上同时期在朝鲜活动的十七万多朝鲜兵，差不多快四十万军队了。然而实际上打的大点的也就平壤一次、碧蹄馆一次，两边同时投入在一个战场的西方模式下的士兵或者说东方的战（正）兵……实际上连四万都没有。
另外中古之后武器革新，后勤压力增大，运30万支箭跟30发炮弹完全两个数量级，即便总体战动员，不同人口、环境、本土作战、跨境（州府）、跨省（国）在后勤又是另一个概念，不能简单类比。
