西方没有中医，古代得病是怎么治疗的？

中国以前几千年没有西医，中国人几千年间有病怎么医治的。(注:提出这个问题的人，不知是白种人还是黑种人！肯定不是黄种人！)

（1）古代东西方的战争课件：

西方没有中医但是也出现过他们的传统医学，只不过是没有形成系统的理论体系传承下来。我们的祖先更有这方面的经验与智慧，给我们留了一份宝贵遗产！

为什么西方大国人民希望发生战争？而当权派及利益既得者害怕战争？

你这题目有问题，西方大国人民希望发生战争？这说法本身不严谨，后面让人无法接话了。

希望发生战争的是因为战争能给他们带来改变和好处，不希望战争的是因为害怕改变，害怕失去已经拥有的东西，这些都很符合人性。命贱的人，血溅五步，命贵的人，委曲求全。这才是本质！

（1）古代东西方的战争课件：

你就是胡说八道，人民在战争中得不到好处，只有金融寡头，垄断资本为了或得更多资源和市场才发动战争。战争只有大财团和总统利益一致，总统才热心发动战争。

对于现在的中国，《孙子兵法》和《战争论》哪个更有指导意义？

谢邀：《孙子兵法》和《战争论》是世界公

认的军事著作，前者享有“东方兵学瑰宝”之 尊，后者素有“西方兵学圣经”之誉。虽然两

者问世时间相差2000多年，但分别代表了东

西方古近代军事文化的最高成就，并均在东

西方军事文化融合过程中扮演了重要的角色

在世界军事思想发展的历史长河中发挥了巨

大的作用，完全可以称之为“世界兵学双壁”，或者东西方的“兵经”。不言而喻，我们要想

打赢未来可能发生的高科技局部战争，不仅

要尽可能地掌握现代高科技和最新武器装备

而且仍然要学习以《孙子兵法》、《战争论》

为代表的经典军事著作，以提高我们指导战争的战略思维能力和谋略运用水平。

（1）古代东西方的战争课件：

我是小楼，我来回答这个问题。在回答问题前，先说点题外话。在三、四年前，我的一位国外定居的同学在微信朋友圈里说她最近在看书，我问了一句在看什么书，结果她就是看的这本由德国军事理论家和军事历史学家，近代军事战略学的奠基人冯·克劳塞维茨的《战争论》，当时我就在网上找了一下，粗枝大叶的看了下，不过我同学看的是英文版，可能我只是看了个皮毛，今天和大家分享下我的理解。

在军事历史舞台上，只有那些能真正体现出兵家智慧的精品才能穿越时空，魅力永恒。 《孙子兵法》和《战争论》分别代表着东方和西方古代军事理论的高峰，在世界军事科学领域可以称为“ 双壁”。

一、不同的理论基础

《孙子兵法》和《战争论》各有其深厚的文化渊源。中国悠久的军事文化是《孙子兵法》的发源地，而西方的传统军事文化是培育《战争论》的摇篮。

1、农战合一孕育的制胜智慧。

中华民族起源于中原，然后扩展到周围，逐渐形成一个统一的民族。在长期的耕作工作中，祖先不断探索日月运动规律和四个季节的变化规律，努力把握地域山川的特点和动植物生长的奥秘，以便从土地上获取丰富的生活材料。物质和自我的统一，自然与人的统一的概念使中华民族逐渐形成了独特的观点，强调整体，整合和宏观，以及唯物主义和辩证的思维方法。在农业与战争统一的过程中，这种独特的观点和思维方式自然地引入了军事领域。他们越来越多地产生了赢得胜利的智慧，他们非常重视战争，为战争作长期准备，改变战争并强调权力。无疑，它也遗传孙武的精神世界，激发了伟人的智慧和非凡的才华，然后演变成催生《孙子兵法》的原始基因。

2、铁血浇铸的兵学基础

在枪支出现之前，尽管西方奴隶制和封建主义时代军事思想的发展明显滞后，但丰富的战争实践经验为克劳塞维茨的《战争论》的写作提供了坚实的历史基础。他生活在18世纪末和19世纪初，在此期间发生了动摇整个欧洲的法国大革命和拿破仑战争。他不仅亲身经历了这场革命，而且以敏锐的观察和冷静的思想对革命中出现的新思想和新策略进行了深入研究。

二、不同的思维方式

孙武和克劳塞维茨之所以能够登上军事科学界的最高殿堂，其原因显然与他们非凡的思维方式息息相关。他们当时都将进步的哲学思想作为指导，并将其运用于对战争一般规律的分析和研究。孙武的军事思维方式受中国简单唯物主义自然观和无神论的影响，本质上是唯物主义。克劳塞维茨的军事思想受到德国古典唯心主义辩证法的影响，具有客观唯心主义的性质。

三、相似战争理论

孙武和克劳塞维茨在努力论述一个共同的目标，那就是探索战争规律和战争指导规律。孙武处在“战胜而强立”时代，为了帮助吴国征服群雄称霸天下，他试图总结前人的战争经历，并寻求制胜之道。克劳塞维茨正处在军事革命的浪潮中，认真总结了法国大革命和拿破仑战争的教训，研究了适合新形势的新理论和新策略，旨在振兴屡屡受挫的普鲁士。事实证明，他们已经基本实现了自己的著述目标。

图片来源于网络 如有侵权 联系删除