古代社会经常会发生一个国家完全吞并另一个国家，而现代社会，尤其工业革命之后，为什么几乎就没有了呢？

古代社会中出现的国家完全吞并另一个国家的现象，在现代社会几乎见不到了。

我认为主要有三个原因。

第一， 农耕文明和工业文明对基础财富的需求发生了转变。古代社会国家都属于农耕文明，经济的根本来源是土地和人口。无论是地多人少还是地少人多，都会威胁到国家的稳定。所以，通过完全吞并的方式，能够最彻底的获取人口和土地。

现代社会，从工业革命以后，西方国家进入工业文明，社会基础财富是市场和资源。他们在殖民地实际拥有着统治权，但无需用大量兵力或本国人民迁居。殖民地着原材料资源、商品倾销市场等，这种模式下，已经不需要完全吞并其他国家就可以获取所需要的财富。

第二， 民族主义的兴起。极端民族主义会带来灾难，但民族主义本身的兴起，给欧洲百姓第一次带去了清晰的“国家”概念，从前地域性、宗教性的君主国家开始转变为民族国家，民族开始追求解放和平等运动。以此为内核的国家，被彻底征服的难度极大。

第三， 国际间体系格局的维护。一战和二战以后，分别建立起了一定联系的国际体系。在体系之中，人类社会寻求着更多非暴力的问题解决方式，这确实是文明程度提升的体现。这种体系，往往以霸权主义国家既得利益最大为出发点。世界上仍然冲突不断，但没有哪个国家真的能完全吞并另外的国家，国际舆论已经不允许了，除非现有的格局崩溃。

总结：时代是向前发展的，即使一部分地区仍然拥有暴力冲突，但人类的文明程度已经提高了。利益、理念、国际三个原因，使得现代社会越来越难以发生完全的国家吞并。但是我们需要警惕小型冲突转化为大规模冲突的危险。在如今的国际局势下，我们国家致力于和平崛起，努力带动其他国家合作共赢的难度越来越大。

我是林盛，每天都会更新历史类问答， 感兴趣的话希望您能点下关注，多谢多谢！！！

（1）古代世界的战争与征服课件：

纵观人类历史，在古代，人类的战争不断，一个国家吞并另一个国家是常态，这在现代社会是不可能发生的，为什么会这样呢？人类社会到底发生了什么？人类才会社会变得越来越文明？

人类历史是野蛮走向文明的历史，在人类还不知道一定的规则需要遵守的野蛮时代谁更强就是道理，而自然而然地接受了大自然的丛林法则，那时没有物权观念，财富到底是谁的？拳头说了算，连女人的婚姻都是靠抢的。那时的世界是黑暗野蛮的世界，这样的世界维持一定的秩序只有靠一定的等级来维系，就像狼群内部是分等级的，等级的大小由狼的强壮程度决定，连获得猎物的进食顺序都是由等级决定的。

猴群的等级是不稳定的，几乎几年就要换猴王，它们没有规矩和规则，强壮就是规则。在这一点上人类比动物进步了一些，形成了一定的规矩，先把等级确定下来，靠的不是武力，而是世袭，这样就减少了不必要的争斗，于是人类群体相对稳定得多。人类有了群居时，氏族产生的时候氏族首领就开始世袭了，随着氏族的合并、兼并，氏族越来越大，最后形成了一定大小的国家。

等级的存在至少在群体内部确定了一定的规矩，如婚丧嫁娶，刑罚等，使群体内部有了章可寻，而不至于混乱。氏族发展到国家后规矩就形成了国法，或称为王法，世界上不同的民族早期都出现过不同的法典，这些法典只适应族群内，而对于外族就没有那么文明了，同族内部有大王维持公正，而对于外族是没有人评判公平的，只有指望上帝了。本族的安全依靠带领他们的王，所以古代是歌颂英雄的时代，英雄能带领他们战胜异族，在古代侵略是不被谴责的，丛林法则就是王道。

改变来自欧洲，欧洲经过了文艺复兴和思想启蒙之后平等的意识产生了，但这样的意识并不平衡，德国在发动第二次世界大战的时候希望以雅利安为优等民族规划整个世界，日本并没有接受平等的启蒙，所以二战的日本更野蛮。经过艰苦的努力，正义终于战胜了邪恶。二战后各国遵循的是平等的原则，谁也不能轻易把别国的领土划为己有，而减少了不必要的摩擦，在这里二战之后成立的联合国发挥了很大的作用，因为至少有说理的地方了。