为什么古代战争会有以少胜多的战役?
巨鹿之战、官渡之战、赤壁之战、淝水之战、采石之战……中国古代战争以少胜多的战例之多,已经到了几乎快要成为一条定律的地步,那么,原因究竟是什么呢?
我试着说三条。
第一,在古代战争中,兵多有时候仅有理论上的数据优势,在实战中并无法一线铺开,构成压倒性的优势。比如在采石之战中,虽然完颜亮发动了号称60万军队南侵,但兵分四路,完颜亮亲率的东路事实上只有17万人,只要完颜亮这一路一败,其他三路就不战自溃;在淝水之战中更是如此,前秦军队号称有近百万,东晋军队仅有八万,但事实上在淝水之战中苻坚亲率的一线军队只有十余万,对比晋军并无压倒性优势,据说淝水之战发生时,竟还有一部分前秦军队仍在长安一带,离淝水主战场十万八千里。
其中的关键是,在古代的生产力条件下,一次性动员几十万大军并不如现在这么简单,交通条件决定了分布在各地的几十万部队很难短时间集结在一起,后勤条件又决定了军队很难一次性投入到单一战场,否则后方产粮区根本无法供养。
第二,一次性动员几十万大军往往意味着后方空虚,并且民怨沸腾,很容易后院起火。在采石之战前,完颜雍(即后来的金世宗)事实上已经在辽阳拥兵称帝,采石战败后,前线金军知道后院起火后军心不稳,发动兵变干掉了完颜亮;淝水之战也是如此,按照前秦动员的兵力而言,即使在淝水战败后野完全可以再战,总实力仍然占极大优势,但前秦内部已经发生了内乱,早有异心的慕容垂趁机起兵,苻坚帝国灰飞烟灭;辽金的护步达冈之战更是典型,兵力占绝对优势的辽军之所以溃败,直接原因就是发生内乱,天祚帝和辽军无心再战,后撤途中被金军突袭而大败;再比如,隋炀帝率大军征伐高句丽时,也遭遇了后方民变,其中尤以杨玄感起兵影响最大。
第三,在历史上,很多“以少胜多”的战役都被严重夸大了。对于人数多的一方而言,夸大自己的人数优势可以起到恫吓对方的作用;而对于人数少的一方而言,如果打赢了,也就顺水推舟的继续战败一方战前的吹嘘,甚至还有继续加码,对方人数吹得越多,不就更加显得自己“以少胜多”的伟大和奇迹。从这个意义上,双方算是一拍即合,共同“编造”了这个神话。
(1)古代战争与地城文化演变课件:
事实上古代打仗的时候,只有好大喜功高的帝王才会不切实际的征集数量庞大的军队。淝水之战的苻坚是这样,隋炀帝征高句丽是这样,波斯皇帝攻打希腊的时候也是这样。这些皇帝空有百万大军,仍然遭到了惨败。战争打的是后勤与指挥,在古代信息、交通都极为落后的情况下,军队规模受到了限制。数量多,导致后勤压力大,指挥时也难以做到如臂使指,反而会被数量少的一方各个击破。
所以,打仗的时候出色的帝王都会量力而行,一方面保证自身的战斗能力,另一方面会详细了解敌人的实力,制定切实可行的军事目标,做到知己知彼百战百胜,唐太宗就是这样的人。唐太宗当上皇帝后也率领军队打过高句丽,但是唐太宗并没有像隋炀帝那样征集百万大军,也没有贸然出兵。
首先,唐太宗联合了新罗,形成了唐、新罗VS高句丽、百济对决的局面。这就为唐军水陆夹击高句丽提供了方便。
其次,唐军出动的军队远少于隋炀帝时期,水陆大军总计不过10万兵马,但这10万人都是唐军精锐,战斗力强且数量少,为后勤减轻了压力。
最后,唐太宗并不急于求成,而是定下了有限反击的军事目标,不以灭亡高句丽为目的。
开战之后,唐军接连取得胜利,夺回了被高句丽占领了200多年的辽东地区,歼灭敌军20余万,并俘获大量人口,从此高句丽走向衰弱,失去了威胁唐朝的能力。
兵不在多而在精存在着历史局限性,打仗是以胜利为目的,有时候真得多派点人
秦始皇统一中国的时候,面对的最大对手就是南方的楚国,朝议时王翦认为灭楚要60万大军,李信认为只需要20万就能灭楚。于是,秦始皇派李信领兵南下,结果被打败。没办法,秦始皇只能请出王翦,让他率领60万大军灭楚,王翦出色完成了任务。
王翦能领着这么多人去打仗,一是王翦自己指挥能力强,二是当时秦国有能力为这60万人提供后勤保障,以上两点缺一不可!