在古代冷兵器战争中为什么常常会出现以少胜多的局面呢？
大家好，欢迎来到“小王史论”
在中国几千年的封建王朝发展史中，也可以说就是一部波澜壮阔的战争史。为什么这样说呢？因为伴随着王朝的改弦更张，总是避免不了战争，我们可以这样说，只要有人就会有战争，弱肉强食是永恒不变的自然法则。比如中国历史上的春秋战国时期，大大小小的战争无数，几乎是天天打、年年打。纵观中国历史，我们可以这样一个现象，大多数以少胜多的的战役都是发生在乱世。比如官渡之战、赤壁之战、淝水之战等，都是赫赫有名的以少胜多的战役。那么，在冷兵器时代，为什么会出现以少胜多的战役呢？我们具体分析一下。
首先，我认为跟战争指挥者的军事才能有关。俗话说“千军易得，一将难求”。可见，一个有才能的军事指挥者对于一场战争是多么重要，甚至可以完全决定一场战争的走向。比如官渡之战，曹操以五万人的兵力对战袁绍十一万人的兵力，双方军力相差一倍以上，可最后最后的结果却是以袁绍的大败而告终。曹操军事才能和袁绍相比如何，当然是曹操更胜一筹。所以，后世在评价他是会给他冠以“军事家”的称号。再比如说韩信，“兵仙”级别的人物，指挥过好几场以上胜多的战役。再往近了说，毛主席他老人家主持的战役中，面对国民党的精兵良将，始终能够保持不败战绩。因此，战争的胜利与否离不开领导者的正确指挥。
第二，我认为跟军队战斗力有关。俗话说“将熊熊一个，兵熊熊一窝”，可见，军队的战斗力也是战争胜否的关键因素。试想一下，两三个手无缚鸡之力的人跟一个强壮大汉打，谁输谁赢，一目了然！举个例子，明朝时期的萨尔浒之战，明朝号称几十万大军和努尔哈赤几万大军相遇，结果是明朝大败。主要原因是明朝的军队是临时拼凑来的，大多数是老弱病残，然而努尔哈赤的军队大多数是精锐，由于是游牧民族，战斗力极其强悍，士兵战斗力完全可以以一挡十。两者相遇，战斗结果可想而知。
第三，我觉得跟运气这方面还是有一定关系的。在战争期间，战争双方都会强调“天时地利人和”，而这个“天时地利人和”往往跟运气的成分有关。比如著名的淝水之战，前秦率领80万大军和东晋的8万大军展开了决战，然而，结果是前秦失败。失败的原因就是因指挥不力，导致前秦军队发生了踩踏事件，一时间军心大乱，东晋乘机而上，最终取得战争的胜利。所以，对于东晋方面来说，这场战争中运气成分占很大原因。
总之，战争的胜利与否是多方面的，这里我只是列举了一下我所认为的因素，欢迎大家发表不同的看法！文/小王史论
我觉得冷兵器时代打仗最主要的有三点，做到这二点则可以少胜多
1.一将无能，累死三军这句话可以说，说明了一个指挥者的重要性，三国时诸葛亮就喜欢以少胜多，因为当时蜀国实力最小，其善用火，火烧博望坡、火烧藤甲军、火烧赤壁可以说，一个有能力的将领是以少胜多的关键。
2.士兵的勇力和士气，可以说这在巨鹿之战中变现的淋漓尽致，项羽率领两万大军对战秦军的40万主力，其就以破釜沉舟激发士兵的决死之心，后又亲自带头冲锋，势如破竹，一举击败秦军。
