古代行军打仗取胜靠的是谋略还是兵多将广？

主要是靠谋略，成功的例子就是*官渡之战*。曹操以两万多的军队，出奇制胜，打败了袁绍的十万大军。成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的靠谋略取胜的典型的战例。

公元200年，曹操的大军和袁绍的大军相持于官渡（河南中牟东北）。曹军粮食越来越少，士兵们也疲惫不堪，马上就要坚持不下去了。

袁绍的谋士许攸，向袁绍献计。让袁绍派出一股精锐的骑兵，绕过官渡，偷袭许都，袁绍并没有采纳他的建议。

许攸在袁绍这里没有得到重用，想起曹操和他有交情，就趁夜里投奔曹操去了。

曹操在大营里上床正想入睡，听说许攸来了，兴奋的光着脚跑出来迎接许攸。他马上高兴的对许攸说：*您来的太好了，我的大事可成*。

许攸说：*我知道你很难，特地来帮助你。现在袁绍有一万多车粮食、军械，全都在乌巢放着。那里的守将是淳于琼，他那里防备很松。您只要带一支骑兵去袭击，把袁绍的粮食都烧光，三天之内，袁绍就会不战自败。*

曹操得到这个可靠的情报后，立刻布署好官渡大营的防守，自己亲率五千骑兵，连夜向乌巢出发。曹军都打着袁绍的旗号，对沿路遇到袁军的岗哨说，他们是去增援乌巢的。

曹军顺利地到了乌巢，趁袁绍的守军正疑惑时，冲了进去放了大火，把一万多车粮食，烧的一干二净。乌巢的守将淳于琼是匆忙迎战，被曹军杀了。

正在官渡的袁绍的军队听说乌巢的粮草被烧光，都惊慌失措。袁绍部下的两员大将张郃、高览也带兵投降了曹操。曹军是乘势猛攻，袁军是溃不成军。袁绍和他的儿子袁谭是狼奔豕突的向北方逃跑了，身边只剩下近千人的士兵。

经过这场大战，袁绍的主力大军损兵折将，是伤了原气。袁绍也在两年后病死了。后来，曹操又率大军征战了七年的时间，消灭了袁绍儿子的残兵败将，统一了北方。

我是萨沙，我来回答。

古代打仗主要还是客观实力的对比。

西方研究包括中国在内的所有古代战争，结论是：九成的战争胜利者，是实力占优势一方。

而剩下的一成，大部分也是双方实力虽有差距，但差距并不大。

如果双方具有很大的实力差距，弱的一方即便谋略再多，也是没用的。

大家记得《拳霸2》里面，男主同那个大力士摔跤手的对打吗？

男人先后打中那个身高2米的大力士不知道多少次，但后方因为力量和抗击打能力占有绝对优势，根本没有受伤。

反而一次摔跤，就把男主打的几乎站不起来。

就是这个意思了。

我们以诸葛亮的蜀国为例。

可以说，诸葛亮是非常优秀的军事家和政治家，是中国历史上最出色 总参谋长。

然而，诸葛亮历次北伐全部失败了。

为啥？

因为蜀国的力量同曹魏差距很大，靠诸葛亮的谋略再厉害也无法弥补。

当时曹魏的人口约五六百万，可以出动约50万军队。

而蜀国人口只有90多万，所以最多只能出动七八万军队。

由于双方军队有这么大的数量差距，如果没有东吴的牵制（人口二百多万），蜀国早就亡国了。

即便如此，蜀国每次出动七八万军队，而曹魏可以出动20万大军对付。双方士兵战斗力差不多，实力等于是3:1。

这种情况下，诸葛亮想要获得决定性胜利，就必须等待曹魏将领犯错。

而曹魏的将领也是身经百战的，不容易犯大错。

所以，诸葛亮想要获胜基本不可能，任你再有谋略也是白搭。

在绝对力量面前，任何技巧都是没用的。