古代打仗，死人动辄几十万人，真有那么多人死去吗？

有同感

对于古代战争的伤亡情况，书生确实没有进行过此类课题的专门研究。但是在这里还是提出一些自己的看法，以供大家批评指正。

观点：古代战争不可能出现动辄死亡几十万人的情况。理由：（一）古代的战争，无论是奴隶时代，还是封建时代，战争都无非是对土地、人口等资源的争夺，然而士兵无疑是最具有劳动力价值的人口资源，如果动辄死掉几十万人，这对于战争双方都是难以承受的损失。

古代战争一般都是击溃对方，让对方的士兵成为自己的奴隶，或者是转化成为自己的士兵，绝不会将这么好的人力资源白白的浪费掉。

当然，在古代战争中也有浪费掉的记录，譬如坑杀降卒，白起在长平之战中就坑傻了赵国40万降卒。这里书生就不得不辩解几句：一是史学界至今对此事真假存疑，尚未下结论；二是以当时秦国的国力仓卒间消化掉到手的40万人口资源是有很大困难，但也并非没有能力；三是无论如何，失去40万军力的赵国无疑会从此一蹶不振。

（二）以古代冷兵器的战争规模，很难出现大规模阵亡情况，除非出现瘟疫大面积传播。存在这样一个统计，据说在古代战争如果出现10％的伤亡就会面临溃败。

当然溃败也就意味着会出现更多的伤亡，但绝不会出现动辄几十万士兵的死亡情况，除非最终波及到手无寸铁的平民百姓，譬如说曾今的金兵、蒙古铁骑南下。

另外，伤亡并不意味着死亡，伤只是代表着受伤失去本次参与战斗的能力而已；还有溃败也并不意味着死亡。在三国战争中，刘备与吕布在徐州的争夺战中，刘备在被吕布击溃后，走投无路的情况下有投奔到吕布的麾下。同样，吕布也并没有将刘备杀掉，而是安排到小沛城中，结果刘备很快收拢散兵，实力又快速恢复过来，以至于吕布不得不发动对刘备的第二次战争，以消除隐患。