为何清朝在后期面对英法等一系列与西方战争中，均一败涂地？

1、首先，在清朝后期英达法、列强已经发展到进步的资本主义社会，中国还在腐朽的封建社会统治之下，两种社会制度的对撞，腐朽封建的清王朝在资本主义列强面前只有挨打的份而没有还手之力。

2、清朝后期，社会矛盾更加激化，腐朽僵化的封建统治即将崩溃，大厦将倾经不得任何风雨。

3、腐朽的封建朝廷对内视民众的反抗为洪水猛兽，对外面对列强已经没有了脊梁骨，失去了任何反抗的勇气。

4、中国在腐朽的封建统治之下，已经成为一盘散沙，组织不起来有效的抵抗力量了。当然统治阶级的利益与广大民众的利益激烈冲突、不可调和，统治阶级不敢、也没有意愿团结民众抵御外敌。

5、腐朽的封建朝廷惧怕民众更甚于外国列强，内忧外患时，对内疯狂镇压，对外毕恭屈膝。有限的资源总在对内疯狂镇压民众的反抗，甚之不惜引狼入室勾结列强镇压国内反抗帝国主义列强的义和拳运动。

6、清朝腐朽统治阶级狂妄自大、闭关锁国、故步自封，使当时的中国在科学领域、经济领域、军事领域严重落后西方国家，面对列强的侵略只有挨打的份了。

（1）古代东西方的战争课件：

博知回答:中西方首次对决，以中国完败收场。我们从深层次糾其原因，就会一目了然了！一个落后的社会制度和一个先进的社会制度之间有着本质的区别。先进的社会制度无论是在政治、文化、军事、经济、国家管理等各个方面碾压落后的社会制度。清朝和西方列强从一八四零年的中英鸦片战争开始，一直到一九零零年的八国联军侵华。六十年间，先后有一八四零中英鸦片战争，一八六零年的二次中英法鸦片战争，一八八五年的中法战争，一八九五年的中日甲午战争，一九零零年的八国联军侵华。这期间还有北方邻国沙皇俄国对我国的大片领土的侵蚀。清朝在和西方列强的战争中无一例外的都以失败告终。战后割地、赔款、开放口岸，西方列强强加在中国头上的一系列不平等条约，使得中国从一个农业国一步步走向了半封建半殖民地的，没有真正主权的国家。这其中，主权沦丧，经济发展畸形，近代工业发展受阻，中国彻底失去了世界大国的地位。那么，中国作为一个东方大国，国家实力在世界范围内绝对是一个大块头，为什么会一败再败，屡战屡败呢？这可以从几个方面来看，首先，农业和工业对决，农业一定是完败于工业的。农业在没有工业之前，是手工劳作为主，特别是中国是传统的农业国，有着悠久的农耕历史，在长期的生产实践中，早已形成了自己的生产风格和种植模式。可在面对工业的冲击，毫无还手之力。工业从一开始就以大，快见长，大机器，大动力，生产力是无穷的，相比之下，中国一家一户的小农经济就效率太低。二是工业发展带来了军事装备和武器的革命，当清朝军队还在使用刀、剑这些冷兵器时，与之对垒的是使用来福枪，弹丸火炮的全新作战武器的军队。两军对阵时，使用火器对使用刀剑的简直就是屠杀，从中国和西方列强战争中，伤亡的人数就可以看出，西方列强的军队往往是以极小的伤亡大胜清朝军队。从这个角度来看，人的多少就显得不那么重要了。而造成这种局面的正是工业制造的快速发展。应该指出的是，火药本是中国发明的，火药传入欧洲后，在工业革命的浪潮中得到了极大发展。火药种类更加细化，特别是诺贝尔发明的黄色炸药利于存放，加快了武器的工业化进程。必须看到，西方国家科学技术的发展极大地加快了工业革命的步伐。三是西方列强的工业制造能力促进了商品流通，大量的工业制成品要向外倾销，面对闭关锁国的大清朝，就只有用大炮轰开国门了。四是西方国家资产阶级革命成功以后，国家治理的理念和方式更加合理，人民参与热情高涨，议事厅，议会制在欧美兴起，随着人民对国家管理的参与，政府决策更具科学性。而满清政府呢？由几个老朽加上一个智商不高的小皇帝，在死抱着旧体制下的陈规旧律，不思进取，不接受新的东西，还天真的以为，中国还是世界的中心。我是天朝舍我其谁，老子天下第一，蛮夷之国搞的雕虫小技，翻不起大浪来。当时的有识之士如龚自珍，魏源已经看到了中国落后的现状，大声疾呼要变法求新，但无济于事。落后的观念，腐朽的制度，僵化一成不变的政府治理，所有这一切无法改变。不进则退，在人类历史上，变革是主旋律，固守必死。历史的车轮不会因为你迷失了方向就不向前，一个国家迷失方向的代价就是丧权辱国，被动挨打，丢失国土，人民生灵涂炭。从大清朝被西方列强屡屡打败可以看到，落后就要挨打，没有危机感，看不到差距就要掉队，国家是在世界这个大舞台上和世界各国共同发展，走在世界的前列，跟上世界的步伐，才能会立于不败之地！