甲午中日战争，失败的根源是慈禧？原因是什么？
我认为失败的根源不是慈禧，而是光绪和翁同龢。当时光绪主政，慈禧几乎是没有干预,主战派并不是慈禧而是他和保守派。光绪只有野心却无能，他的戊戌变法过于激进，没有受到大部分人的支持，这也是他被慈禧拿下的原因之一。这就和一个公司的领导艺术一样，公司是要业绩但是不是只有996、007把你搞得一点生活时间都没有了，上有政策下有对策，很多时间你在摸鱼，最后公司整体也没有出业绩。其实战争结果早已经被李鸿章成功预测，简直是比现在的大数据还准，他对自己的军队了如指掌：十年未更新装备的海军，此战必败，所以一开始就采取了避战求和保船的策略。个人认为李鸿章是比较务实的，可是在政治上他却输给了保守派，毕竟在清国这种非黑即白的国家，你不跟小日本干就是贪生怕死，汉奸走狗。保守派才不会管你怎么决策，以及why?
就像一个坏领导不给你任何资源甚至随便找个理由底薪都要克扣还要叫你出业绩。北洋水师是一个吃喝都不饱的人(不拨给北洋水师必要的武备军费)，还要叫他出去揍一个比自己强壮很多且营养充分的人，这不是找死是什么？
此文仅代表个人观点
1：受到当时中国的普遍社会风气，环境的局限，除李鸿章北洋水师等少部分人，大部分人对于近代战争没有深刻认识，以至于没有提前布局做好充分的战争准备。2：朝廷内部保守派没有大局观，影响光绪做出正确的决策。3、传统文化的糟粕造成当时的中国 夜郎自大 不能正确面对国家在各个方面已经全面落后世界的事实。
不要把历史的发展归结于某一个人。就算在甲午中日战争中中国战胜了，那也不是慈禧的功劳。所以，甲午中日战争失败的根源也不在慈禧身上。慈禧对中国的发展的确有阻碍破坏，但这种阻碍与破坏实际上是中国封建社会的顽固落后因素在作祟，只是体现在慈禧等统治者身上而已。中国落后的根源实际上是生产力的低下！
当然，也绝对不能说慈禧对甲午战争的失败没有任何责任——统治者对国事天然负有责任。我们可以怨恨慈禧的顽固，但不能局限于怨恨慈禧。我们应该以积极的心态去学习，并在学习中发展，在发展中超越全世界。
国家之间的竞争是看生产力的高低的，国家之间的竞争是综合国力的强弱的，国家之间的竞争是看执政者的前瞻性的。我们只能说，不具有前瞻性的落后顽固的慈禧对甲午中战争的失败负有不可推卸的责任，但她并不是甲午中战争失败的根源。中国落后的封建因素阻碍了中国具有前瞻性执政者的产生才是失败的根源。
