古代战争是怎么打的？

谢谢邀请，古代战争的形式要看时期，以步兵为例，讲究阵形，以方阵为基础，军队的编制如一伍、一旅、一师等。主将坐镇中军通过旗语，传令兵来传递命令称为大囊发令。两军接战必须要保持住阵型，为次有严格的军令，若阵型一乱，基本上是输定了。当然若战况吃紧为鼓舞士气，扭转战局主将也会冲锋陷阵，在其周围有自巳的亲兵卫队负责保护如刘备的白耳兵即是。主将冲锋是要让土兵看见自已告诉土兵情势危急，只有拼死力战大家才有活路。至以两军阵前主将对打那是演义不是战争。

古代打仗为何一打就是几个月或几年，时间都耗费到哪去了？

谢谢悟空邀请。兵马未动，粮草先行，自古为中原民族战争铁律。想想当年的运输条件，人驮马拉不仅费力费时，而且耗费巨大。所以大宗战争物资运输特别依赖河流，河流一般弯曲滩险（运河除外），更加耗费时日。

再说行军，一般步兵大部队行军，日行不过五六十里，骑兵担负侦察和掩护，而且还必须多路进发，联络通信更加困难。千里行军少说也得十五到二十天。可不是演电影电视剧，眨眼就到了。

最耗时的还是战争准备。较大型十万以上兵马战争，从战争动员，到物资准备，调集调运，车船打造，没有一年半载，怎么都办不到啊！当年隋炀帝三征高丽，海陆并进，匠人打造战船，日夜赶工，腰以下都被水泡烂了。盲目催工赶工的后果，就是国力耗尽，官逼民反。

关羽被杀，刘备发誓报仇，可比刘备更急的是张飞！整天埋怨大哥只听嘴上喊，迟迟不出动，结果天天拿士兵出气，最终死在手下手上。他哪里知道，六十万大军（号称）水陆并进，需要那么多物资岂是三五个月能办到的？好几年后才最终发动。三国时，好象有条规律，谁最先发动大战，谁就必败！袁绍发动大战，以大欺小，结果在官渡被曹操干掉了；曹操脑袋热了，发动八十万最终统一之战，结果被在赤壁被弱小的孙刘打败了，三足鼎立形成；刘备的报仇之战，名为报仇，实想一举拿下江东，结果在夷陵被一把火烧得干干净净，蜀国从此走下坡路，再也恢复不了元气。

中国历史上，仓促之间发动的大战，大多以失败告终。要想赢得战争，就得慢慢积累准备，时间就耗在这上面了！

（1）古代战争课件：

行军路途、攻守对峙，追击残敌，还得固守边境，防止敌人再犯。

古时候生活条件有限交通不便，不管是发现敌情，还是集结大军、筹措物质、开拔前线都需要时间安排部署。有时候光是行军路途都要两三个月，不管山川河流都是靠将士徒步行军走出来的。

古代战争频繁，三天一小打，五天一大打，非常耗费人力物力，而且都对战法研究深透。除非以优势兵力，否则很难轻易彻底消灭敌军。很容易陷入持久战，消耗战。

古代冷兵器杀敌效率低，而且双方基本都有护甲，无形中更是加大了杀敌难度。

把敌人驱除出边境后，未防止敌军再次侵犯，通常还会在边境驻守一段时间。得到朝廷命令后才可以班师回朝。

以上言论，纯属个人浅见。不足之处，敬请见谅。同时也欢迎诸位留言指正。