将古语读音修改得更通俗是否还能让现在的读者感受到古韵？

酬好友邀答：

近日，修改统读字音表的征求意见稿，在网上引发争议，多位知名教授也相继发表了意见。既然出现争议，就证明了有定音的必要，国家语委应该鼓起勇气，一槌定音。

反正不管如何审音，都总会有人不满意。我并不觉得那些在网上发表意见的“学者”，能比国家语委的专家教授更加优秀，我认真阅读过网上的一些热文，感觉作者大都对音韵学和语言文字学的了解并不是很深。倒是昨日读了一篇报道，有这样的一段话：

据国家语委普通话审音委员会主任、北京大学教授王洪君介绍，网友提到的这个审音表，叫《普通话异读词审音表》，只管现代汉语普通话，至于古诗词念什么并不在审音表上体现。我认为王洪君教授的观点是正确的，古诗词的韵字念什么，是属于音韵学的范畴。而普通话念什么，属于语言文字学的范畴。两者不能混为一谈。更不能将诗词范畴的韵字读音，强加给大众。

我为什么这样说呢？还得先从《切韵》的定音方式说起。

《切韵》是隋朝陆法言等多人合编的一部韵书，是音韵学中汉语语音由上古音进入中古音的一个标志。陆法言在《切韵序》中说：

因论南北是非，古今通塞，欲更捃选精切，除削疏缓，萧颜多所决定。句中的萧颜指的是萧该和颜之推，其中萧该是江苏人，颜之推是湖北人，陆法言是河北人。也就是说《切韵》的定音方式并非根据某一口音作简单的记录，而是综合当时的南北口音，集体讨论确定。因此，《切韵》本身就是一个拟音体系。

因《切韵》的拟音方式，取了南北口音的较大公约数，因此具有很强的适应性。在唐初，就被定为官韵。唐代的诗人可能生于不同的地方，也带着不同的口音，那为什么能有相对统一的用韵标准呢？就因为他们写诗依的并非方言，也并非雅言，而是依《切韵》音系。

我们常说，古今音已产生变化。事实上，过往的各个朝代，语音都一直在产生变化。所以也不断出现新的韵书，如唐代的《唐韵》、宋代的《广韵》，就算是宋末的《平水韵》也与清朝《佩文韵府》中的《平水韵》略有区别。但其不论调整韵部也好、为一些语音已产生较大变化的汉字重新拟音也好，都是以《切韵》为基础重编，同属切韵音系，所以对诗词的朗诵和创作，均没有做成太大的影响。

而题目中所列，如“斜”字等韵字异读，也可看作是音韵学上的拟音方式，其不能等同于汉语语音。因此，其与汉语普通话的审音没有什么关系，普通话的审音可以“从众”，变得不押韵的韵字可在音韵学上重新拟音，使其变得押韵。

所以我认为，在正音的同时，也需要正韵。因为在目前，用韵的标准比较混乱，既有《平水韵》、又有《中华新韵》和《中华通韵》。其中一些韵字，拟音时如依《平水韵》，但在《中华通韵》又可能会变得不押韵了。

究其原因，就是新韵的编制，并非采用依《切韵》音系重新拟音的传统方式，而是采用了推倒重建的方案。而从推广了几十年，诗词创作者采用率还是极低这点来看，新韵的编制无疑是失败的。既然新韵在突践中已证明不可行，那为什么还要死抱着不放呢？

我认为，应该将《切韵》音系传承下去，以《平水韵》为基础，对已变得不押韵的韵字重新拟音，再适当调整韵部，使其既适应古诗词的朗读，又能适应当代创作者的用韵要求。

当然，我没有任何话语权，也并非大V，但我还是希望同意此观点的好友，都能转发一下，让更多人看到来自民间诗词创作者的呼声。

不同意删改，因为有些语音是特定的，有文化内涵。