历史上的西方战争为什么不注重谋略吗？为什么？
同意@那个虫儿敢作声 的回答，我们中国人对于西方历史并不是那么了解，更不要说，西方军事史。相反我们对于我们中国历史上的战争却比较熟悉，更不要说很多演义、话本等将我们中国历史上的战争中所使用战略战术神化了，就像@那个虫儿敢作声 所提到的《三国演义》，《三国演义》本身就已经将很多人，比如说诸葛孔明神化了，给人留下了“多智而近妖”的形象；而这却几乎是我们国人对中国古代战略战术最初最直接的认知来源，但事实上，这真的不是历史。仔细看一下《三国志》、《资治通鉴》就会发现，三国时期的确涌现了很多优秀的军事家、战略家和政治家，但真的没有《三国演义》中所描述的那么神奇。另外，决定战争双方胜负的根本因素还是双方实力对比，所以《孙子兵法》才说“凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮，则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣”。这也是为什么三国历史上是北方的曹魏及其后继司马家的晋朝统一三国，而非有“多智而近妖”的诸葛孔明辅佐的蜀汉统一（别拿什么电视剧说事，近些年拍的这些所谓历史剧，有几个尊重历史的）。
其次，中国古代有不少兵书，我们最熟悉的就是《孙子兵法》，除此之外，还有《武经七书》中的其他六部兵书，包括《吴子兵法》、《六韬》、《司马法》、《三略》、《尉缭子》、《李卫公问对》等。可以说我们中国古代在军事战略上是高度发达的。但如果熟悉西方军事思想史的话，就会知道，西方历史上也有很多著名的兵书或者军事思想史著作，例如古罗马人福隆提纳（Frontinus, AD 40-103）曾编著以“Strategemata”为书名的三卷本兵书。东罗马帝国将军、皇帝毛里斯（Maurice）曾著“Strategikon”一书，意为“将军之道”，以教育将领。再比如说近代欧洲萨克森的莫里斯的《有关战争艺术的设想》。当然，还有总结拿破仑战争经验教训，对今天的军事战略有重要影响的克劳塞维茨的《战争论》和约米尼的《战争艺术》等。
另外，西方历史上，很多战役也非常突出的体现出了指挥官的军事指挥艺术。例如第二次伯罗奔尼撒战争中雅典为首的提洛同盟和斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟之间的战争，既有指挥官指挥艺术的体现，也反应了拙劣的指挥可能会导致的灾难；第二次第二次布匿战争中，汉尼拔和费边的交锋，也是非常精彩的。而近代以来，西班牙无敌舰队入侵英国的战役，路易十四时期双方的交锋、拿破仑战争期间拿破仑的指挥艺术，无不体现了对战争艺术（大致相当于我们中国人所说的谋略）的应用。
因此，认为西方历史上不注重谋略的观点，有些偏颇。事实上，如果对西方军事史比较熟悉的话，就会发现，其实西方历史上对战争艺术的研究和应用，也有很高的水平的。
1、其实这是中国人的一个误区，因为很多中国人都不了解西方文明的历史，更不了解西方的军事发展史，所以对于战场上双方的谋略博弈不清楚。而中国人对于老祖宗的兵法和历史故事很熟悉，一本三国演义就足够让伟人感叹它的神奇了。所以我认为这是很多中国人认为中国人打仗用谋略的原因。其实古代和近代的欧洲出现过很多以少胜多以弱胜强的经典战役，比如坎尼会战、土伦战役、奥茨特里茨战役、萨拉托加战役等等。都离不开战场指挥官的英明决策和排兵布阵，只是中国人不了解罢了。
中国有孙子兵法，外国人有《谋略》、《战争论》等经典著作。
2、中国历史上注重时史料记载，而且二十四史没有中断过，所以对于历朝历代的战争记载的很全面详细，而且还是官方组织编撰，史官可以翻阅很多的档案资料来帮助自己编写。而欧洲历史相当于中国来说主要还是以分裂混战为主的，在欧洲中世纪和近代时更为明显，欧洲长期割据混战，没有形成过大一统的局面，欧洲国家有档案资料的记载，但是缺乏编撰史书的习惯，而且，古代欧洲识字率相当低，除了教士和一些贵族外，很少有人认字，所以欧洲的历史资料记载相当不成体系，经常因为各种原因而中断记载，而且史料少，欧洲人了解详细的战争情况都有些困难，中国人更难理解。
3、谋略，即计谋策略，是矛盾双方（两个以上的人或集团）最大限度的运用精神力量和物质力量实现各自预期目的与效果的艺术。为创造有利条件实行全盘性行动的计划和策略，最大限度的运用各种力量，以实现各自的目的。以长期、综合性观点来看，谋略即是“创造致胜条件而动用各自精神力量和物质力量”。精神力量是指智慧、言论、文化、传统和科学技术等；物质力量是指所掌控具体的实物资源，如战争的核力量、军队、战备物资、财力、人力等等。我们中国人认为的谋略更多的倾向于双方之间的勾心斗角、尔虞我诈，更倾向于精神力量的博弈，其实千万不要忽略了物质力量在决定战争胜负的作用。中国人取得战争胜利可不仅仅是仅靠运筹帷幄的，比如火烧赤壁之所以能成功不能把功劳都算在连环计上，还不要忘了东吴水军灵活机动的作战力量。反之，西方国家军队也一样，西方战争的胜利也不仅仅是物质力量上的胜利，还有精神力量的博弈。西方军队打仗喜欢摆方阵，看似很呆板，其实方阵战术是要用多兵种的严密配合，优势互补，以确保军队的防御力，生存能力，整个方阵的组织行动都是很有讲究的，并且方阵很适合欧洲的地理环境，能沿用千百年而不衰的方阵，其实蕴含着欧洲兵家卓越的智慧的。
