古代战争往往是先锋大将的对决，大将的实力决定一场战事的胜负，为什么？

问这个问题的人，一定是影视剧看多了。

我们看《三国演义》类的电视剧，张飞长坂坡一声大吼，就吓死了曹操的一名将军，结果曹军时期大减，急忙撤退。

我们设想，如果这样的场景在历史上常见的打仗形式，那么还需要双方的军队干什么呢？让白起和廉颇干一仗，长平之战就分出胜负了，让项羽和刘邦干一仗，也不用楚汉相争5年之久了。

而且，单单以将领的武功高低决定战争的胜负，进而决定国家和民族的存亡，那汉民族妥妥地要被北方的游牧民族吊打啊。

所以，这绝不是历史的真相！

那么，为什么影视剧会出现这样的场景呢？小编认为原因有二：

1、需要用这种形式突出主角光环，如果两军交战，主将和历史上真实的场景一样，居于大军的最后方，这必然会影响主角的出镜率，让关中摸不着头脑。而将他们往阵前一摆，跨上战马和对方干一场，比如“三英战吕布”，观众一下子就知道几个人的武力值了，也知道谁是主角了，所以这样的安排很有必要，也最有艺术效果；

2、受西方中世纪战争的影响。我们看西方的战争剧，尤其是古希腊的战争，例如《特洛伊》，开战前双方的将领决斗的场景数不胜数，而如果主将被杀，那么战败的一方就要乖乖撤军。而西方的思维，和我国春秋早期的战法又如此相似，都是在开战前，双方各报自己的军队数量，以及为何而战，所谓“义战”，即是如此。但是在春秋后期，随着贵族势力的大量消耗，这种义战的影子也不复存在，战争形式开始变得更加野蛮。

所以，题中的所谓将领对决，是绝对不存在的。要不然，也不会有“百万军中取上将首级”的说法了。

历史记载的最后一次将领对决，是楚汉相争时期，项羽喊话要刘邦和自己决斗，省得生灵涂炭，而自觉不敌的刘邦告诉项羽咱们不比力气，要比智慧，也就是怂的另一种说法。从此之后，双方将领的决斗基本就绝迹了。

之所以绝迹，也有以下几个原因：

1、战争烈度越来越大，对将领的消耗速度也在加快，所以在战场上保护好将领是头等重要的大事；

2、将领对于一支军队而言就是信仰和精神支撑，不能有闪失，否则对于士气的影响绝对很大。所谓群龙无首，最后被消灭的危险骤然上升；

3、道德崩坏，尔虞我诈，让双方将领决斗没有了市场。试想你刚要出列决斗，对方突然来个万箭齐发，是不是很尴尬？

因此将领大战绝对战争胜负的现象是不存在的，也不合理，这些场景也就在电视中让观众过过瘾罢了。

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静Yes”，一个酷爱历史的妹纸！欢迎关注！

（1）古代战争课件：

一个好的先锋，可壮三军之胆、之势，气势如虹扬万里，斩将杀敌灭人威。

三国时董卓以华雄为先锋，诸侯皆不能敌，士气大沮；武圣关二爷出马，手持青龙偃月刀，温酒斩华雄，盟军士气为之大振。

岳家军以“万人敌”杨再兴、岳云为先锋，纵横驰骋，万军丛中取敌首级如入无人之境，三军无不为之振奋。

如果没有好的先锋，强如近神近妖的诸葛丞相，也只能对天长叹：蜀中无大将，廖化为先锋！徒呼奈何。

大将，为一军之魂，为三军将士的定心丸和核心人物。

岳家军以岳飞岳武穆为魂，强如金兵也只能感叹：撼山易，撼岳家军难。

戚家军以戚继光戚少保为魂，横扫倭寇，靖海安民，战无不胜。关宁铁骑以袁崇焕为魂，伫立辽东，满清不得其门而入。

湘军以曾国藩为魂，太平天国横扫南方，清廷无人可挡，湘军以湘勇为主力，破太平天国于南京。

好的大将，不仅能使三军有极强的凝聚力，而且能统领全局，做到运筹于帷幄之中，决胜于千里之外。

古语有云：千金易得，良将难求！大抵如是。

战国时，赵国以赵括代廉颇，致长平大败，尽丧40万大军，至此无力和秦抗衡；

楚汉争霸之时，刘邦以韩信为将，终一步步扭转长期以来的劣势，成就霸业；

汉武帝之时，以卫青、霍去病为将，横扫匈奴、封狼居胥，何等扬威；

崇祯年间，临阵斩杀关宁之魂袁崇焕，终致辽东不复为屏障，满清铁骑踏遍中原。

故此，不难看出，大将的实力（尤其指综合实力）往往决定的一场战役的成败，甚至决定着一国争霸之得失，这就是在历史的长河中古今的名将能名垂青史，让后人敬仰的原因所在！