为什么我国古代发生战争时将领们不用水师沿海岸线突袭城市？

中国是农耕为主的大国，平原广阔，一马平川，自当快捷丶便当。除了南北过江，一般水战很少，北方多战骑。南方虽有许多小河水流，毕竟不常作为主战场。否则，就不会几朝都没有攻入日本。

欧洲国家从根上讲，属于海盗海商文明，特点之一就是城市距离海岸线都很近，像希腊，城邦一般都临海，最远的距离海边也不过重装步兵一天的路程——30公里左右。罗马时代也大体是如此，一方面罗马共和国版图内一半都是前希腊城市或另一海盗民族伊特鲁里亚人的城市，都有临海而居的传统，另一方面，以地中海为内湖后，通过海路进行补给和贸易是最经济实惠的做法，沿海城市率先能发展起来。也因此，题面所说问题，在西方是比比皆是的，海洋既然给了人们便利，那么人们也就要接受海上的偷袭和进攻，这是海权论的一大主题。

但是在中国古代，主要城市都是在内陆地区，特别是春秋战国时代尤其如此，海上进行偷袭能打哪呢？现在的上海天津广东珠三角当时都是一片荒滩，舰队去那里偷袭，连个毛都没有，还能干啥呢？

当然，这并不代表我们的先人没有海权的观念，或者说，我们的先人因地制宜，发展出了中国特色的水权主张，三国时代的陆逊白衣渡江，楼船渡江解放江南就是提面所说的那类情况，用水上轻骑突破敌人江防，快速占领敌人重要城市，切断敌人临江防线，这样的案例在历史上多的是。