为何清朝没有出现牛顿、法拉第、麦克斯韦这样的科学家？

问的好像现在出现了一样

我举个“达·芬奇找工作”的例子，大家就明白了。（达芬奇设计的战车）

欧洲文艺复兴时期的科学家、发明家、画家达·芬奇，绝对的天才。那么问题来了，本来学画画的达·芬奇，怎么就成了全才呢？

很多人不知道，达·芬奇童年是在乡村度过的，没接受啥正规教育，画画也是自学的。后来，他爹把他接到佛罗伦萨，找了个厉害的老师学习。学什么呢？主要学绘画和雕塑。

但是，佛罗伦萨当时是欧洲的艺术之都，人才太多了。长大的达芬奇发现，在这座城市找工作有点困难。

那怎么办呢？他一狠心一跺脚，来到了米兰。

那是1482年，当时的达芬奇已经30岁了，几乎还是一事无成。他听说米兰公爵很喜欢一些搞艺术的，招进宫廷里工作。

于是，达芬奇给米兰公爵写了一封“求职信”。达芬奇还是很聪明的，他觉得公爵身边已经有了不少艺术家，自己现在也没啥拿得出手的作品，竞争力有点弱——于是，他在求职信中强调了自己的“军事设计”。

比如大炮、装甲战车等等，那些众人熟知的神奇作品。达芬奇的想法是，当时的欧洲统治者们，玩艺术是次要的，战争才是他们最担心的。

再天才的人，也不可能凭空知道这么知识，所以达芬奇还是花时间研究军事的。你现在看看他设计的“直升机”、“坦克”、巨弩之类的，也一定会惊叹的。

所以你看，天才找工作也不容易，硬生生逼成了“武器设计师”。

再回到题主的问题，为啥欧洲文艺复兴之后，出现了这么多科学家？因为他们一直都没有成系统的选官制度，要么你生在贵族家庭，要么就只能“投君主所好”，在某一方面有突出成就。另外，地理大发现时代的来临，欧洲各国都想掺一脚，所以非常重视与天文、航海、武器等有关系的知识，谁厉害谁的工作就好找……

至于清朝，大家都知道，要么你生来就是八旗贵族，要么努力读书考科举。当社会上绝大多数优秀人才都挤破脑袋考科举的时候，出现科学家的几率自然就很低了。