中国书法艺术在清代以前已达到登峰造极的水平，现代人能超越吗？

肯定现代書法艺术远远超过清代的任何时代。现代的软笔、硬笔、篆刻、绘画写景等艺术达到了真正地达到登峰造级的时代。其原因古时代文化人占人类比例局限，古人的思维、想象、取材、传授、拓展视线、和艺术的切搓信息等环境无法与现时代相比，现代人的書法技巧与艺术的精华是绝对超越了古人。例如：

中国现代著名的書法家，如：董宝宏，现代著名国家，天香书画院常务副院长。其画作“气势磅薄，势若奔雷”，其用笔洒脱，雄浑有力；远着有势，近看有质，气韵生动，非常大气。他的艺术精深远远超过了古代。

应该讲中国传统书法到了清末已经走向没落，随着简体字的普及和现代书写工具的应用，传统书法渐次淡出人们的视野，文房四宝甚至在一段时期一些地方成为四旧的对象。

但传统的书法艺术尽管在当下一手好字被电脑废了的时代仍然散发着永久的魄力，虽然在当下书坛偶尔能看到师法古人而又有所创新的作品，但也只是凤毛麟角，其原因大致因为传统的书写已不是日常的必须，加上书坛的浮燥气息，以丑为美构成当下书坛的主流，所以短期内很难超越古人。

有人说，王宠不英年早逝，书法成就可比肩二王，你怎么看？

前人及今人的很多人有这样的想法，我不这么认为。

看王宠的楷行作品与王羲之相去甚远，即使再给王宠十年，二十年，王宠老天爷不容易达到王羲之的高度，别说超过，达到就不容易了！

王宠的行书没有方笔，就是小楷都没有，太悲催了！就是这个方笔也够王宠学上五年，十年的。

笔力过弱，咱们可以看王宠的笔划，屋漏痕不说，厚重感还不足呢！这个可能是王宠再过一生都迈不过的槛！

提按差的更远！别说是达到王羲之的高度，就是米芾与王铎都不是王宠可以比拟的。

差距还有连与断呢？章法呢？王宠没有超过王羲之的机会，再给王宠一世的机会，有王羲之那样的名师倾心教导，或许有机会！

这个假设难以成立的，可以说，即使王宠不英年早逝，书法根本无法和二王相提并论。

经过对上百名古代一流和超一流书法家考证与统计，可以看出，古代书法家大多是在三十几一四十几岁之间日有所造诣和书法水平达到巅峰状态。

比如二王、颜真卿、郑板桥，赵孟頫，李邕、苏东坡、米芾等等为世瞩目的大家,他们书法创新出成就的年龄都在30-45岁之间。后来也只是在前期基础上有一些进步，但主要成就还是在40岁左右的。

当代也是如此,甚至不乏江郎才尽，到了晚年还不如青年时期写的好的大有人在。后来居上只是凤毛麟角，

只有极个别年轻时并不太出名，后来居上，比如林散之老人，齐白石，古代比如文征明、包世臣也是在暮年成名成家的。但他们只是书法成绩能和上一代大家比肩。难以和二王相提并论，比如林散之老人就自知之明说，他的书法能百年后能立得住，还有人看，才算书法家。

另外还有，从书法艺术史上来说，楷书成于魏晋,全盛于隋唐,自宋以后,形体发展已基本完备,要在这法度完整的形式上创新,显得极为困难,

而王宠去世时是44岁，基本也是他书法艺术巅峰时期，不要说超过书圣二王，即使超过前代书法家也难上加难。有许多难以逾越的鸿沟。