有人说近代中国没有产生自然科学，你怎么看？你觉得是为什么？

有人说近代中国没有产生自然科学，你怎么看？你觉得是为什么？

整个世界是从十五十六世纪新航路的开辟到十九世纪，逐步迈入近代历史，由传统的农业社会向近代工业社会的转型过程中……近代科技即自然科学或实验科学产生并发展……西欧在这一过程中，走在了世界的前列……

同一时期的中国，处于明清(前期）时期，是我国帝制时代的晚期，一直到明代前期，我国传统科技即经验科学始终走在世界前列并取得了辉煌成就，……

但是，明末清初，当世界主要是西欧已经由传统农耕社会迅速向近代工业社会转型时，中国却仍然滞留在传统农耕社会末期，徘徊于近代工业社会的大门之外，直到鸦片战争之后，中国才以沉重的民族耻辱为代价缓慢地步入近代工业社会之中……

因此，近代科学即近代自然科学或实验科学没有在中国产生……中国在由传统农耕社会向近代工业社会转型过程中落后了，落伍于世界资本主义发展潮流……

究其原因，取决于明末清初的社会环境，包括经济结构性因素、制度性因素、政策性因素和思想文化因素等等……

明末清初的中国——

经济上:仍以小农经济为核心的自给自足的自然经济占据统治地位，其主要特点是封闭性、分散性等，具有超常稳定性，不利于市场的充分发育，也难以实现量的突破，对生产技术和自然科学缺乏内在的必然需求……

政治上:君主专制空前强化并日益腐朽，奉行重农抑商政策和闭关锁国政策，阻碍了国内商品经济和资本主义萌芽的发展，使中国日渐脱离世界发展的大趋势，失去了利用国际贸易的优势地位开辟海外市场、刺激资本扩张，推进工业化的契机……

思想文化上:理学僵化，八股取士，文化专制，传统文化中的重义轻利、重儒轻贾，“以末致富，以本守之”等陈旧落后的经济观念，使地主、商人、高利贷者在其构成的三位一体的剥削体系中，相互转化，很少投资于手工业……

因此，明末清初之际，由于东西方的社会环境不同，包括经济结构性因素、制度性因素、政策性因素、思想文化性因素等等……近代科学即近代自然科学(实验科学）产生于欧洲而没有产生于中国……中国在由传统农耕社会向近代工业社会的转型过程中落伍于世界发展潮流……

我就是应用物理电气自动化强电专业毕业，工科女。

1数学

2天文学和天体物理

3地球科学和空间科学

4物理学

5化学

6生命科学。

这是自然科学的六大基础学科。

但都是西方系统化，专业化，理伦化，研究化的。

而

中国的自然科学起步很早。

古代中国科技的成就极其辉煌，在数学、地理、天文、地理、生物等方面都取得了巨大的成就。

尽管中国古代在科学技术领域取得了巨大的成就，但其自身的缺陷也是十分明显的。

从直观上看，中国的科学技术只停留在经验的形态上，缺少欧洲近代科学严密的理论体系，也没有得出普遍的科学规律和定则来。

准确说没有系统化，理论化，只注重实用，不去挖根究底。

一句话，只知道该这么做，却不知为什么这么做。这样就无法深入进而突破创新，发生质变！

东西方科学技术的差距从15世纪开始：大约从15世纪后半期开始，近代科学在西欧兴起，我国的科学技术不但被西方迅速赶上和超过，而且日益走向衰落。

落后的原因大致是，封建统治者实行“重农抑农″重视人文的政策，阻碍资本主义萌芽的成长，也阻碍了和工商业有关的科技的发展。

明清统治者实行文化专制主义，如八股取士，大兴文字狱，把大量知识分子迫入了脱离实际、脱离生产、脱离对自然界观察研究的歧途，使近代科学在中国失去了产生和发展的政治文化基础

中国封建教育以儒学为主要。儒学属人文科学，对于自然科学无补益！

近代中国尝到了不重视不发展不学习自然科学的大苦头，从建国起就非常重视自然科学。

长辈教育我辈都是，学好数理化，走遍天下都不怕。百无一用是书生。

所以我和我哥都是理工科！

现在中国正迎头赶上，中国理工毕业生，年年世界第一。

有些学科己走在前面了，但差距还是很大的，革命还未成功，同志尚需努力。