中国是清朝开始落后于西方的吗？明朝时期的欧洲在干什么？

说这个问题之前，我希望大家先接受一个概念，即：世界本不是走在同一条发展轨迹上。

否则，为啥现在有的地方已经高楼林立，有的地方依然还在玩泥巴？

我想说的是，农业文明发展到极致并不必然触发工商业文明，这两大文明本来就是两个起点，走的也是两条赛道，归根到底是与当地的自然地理条件有关。

于是，中国选择了农业文明，并将其发展到最辉煌灿烂的时刻，但没有导向工商业文明。但西方却选择了工商业文明，最终开启了近代资本主义工业化的先河，只不过是后来西方资本主义工商业文明强行把农业文明摧毁并将其强行拽入工业化的发展轨道中去了。

所以，中国农业文明从根儿上就埋下了未来落后于西方工商业文明的种子。这话虽然听着比较残酷，但客观上说，就是如此。

而中国真正开始落后于西方也不是在清朝，而是在明朝。事实上，正是在中国的明朝时期，经由以下四场革命，欧洲社会完成了从前现代社会到现代社会的华丽转身。

14世纪—17世纪：文艺复兴

文艺复兴旨在恢复古希腊、罗马文化，实际上却开启了将人从神权和教权中解放出来的序幕。自此，整个欧洲社会开始逐渐摆脱宗教的桎梏，逐渐重视人的价值和尊严，重视现世而非来世，极大解放了人的思想和观念。

15世纪—17世纪：新航路开辟

欧洲的航海家探索出新航路，到达了印度和美洲。美洲的白银大量流入欧洲，促成了西欧的商业革命和价格革命，贸易中心转移到大西洋沿岸，货币贬值造成收取定额地租的封建主逐渐失去其经济地位，资产阶级随之崛起。另外，新航路开辟还开启了西方国家殖民全球的先河，加速了西欧国家的原始资本积累。

16世纪—17世纪：宗教改革

宗教改革打破了天主教对人精神上的束缚，瓦解了天主教会所主导的政教基础，形成了西欧和美国社会的新教伦理，为资本主义精神的形成奠定了基础。

16世纪—17世纪：科学革命

在牛顿、伽利略、开普勒等人的努力下，科学革命促使自然科学从神学的桎梏中解放出来，逐渐形成了注重逻辑、计量和实验的科学思维和科学精神。在科学革命的推动下，新的科学理论应用到生产领域，推动了生产力的发展，为工业革命的爆发奠定了基础。

这些初中生都耳熟能详的欧洲历史大事件，都是发生在中国的明朝时期，明吹清黑们难道不清楚？还是说他们连初中生都不如？

这还真不好说！

中国的落后并非始于清朝，其落后是自宋理学以来已经固化的儒学思想。

明朝中后期的火器与航海巳明显落后西方。当时西方巳进入文艺复兴与大航海时期。

明、清以来的落后是结构性的，中国是经验与技艺相结合循环的小农经济，而西方则是理论与科学的结合、而形成的工业大生产。这么一比较，高上立判。

中华民族的复兴始于新中国的建设，在毛主席等老一辈领导人及共产党的领下，奋起直追，前三十年进入了工业化，改开四十多年来，也是突飞猛进，中国现在已以新的姿态走向世界！